Решение по делу № 2-2208/2023 от 11.07.2023

Дело №2-2208/2023

УИД23RS0003-01-2023-003259-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском кФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание 3-х несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка. Однако с момента вынесения судебного приказа изменились обстоятельства, а именно: решением Усинского городского суда респ. Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенкаБронислава в размере 1/8 части всех видов заработка. Поскольку все дети равны в правах, то и доли взыскиваемых алиментов должны распределяться пропорционально, то есть в размере 1Э8 части всех вид дов заработка, то есть 3/8 части всех видов заработка на 3 детей, а не 4/8 как в настоящее время.

Согласно справок с места работы истца в ОО НК»Горный» сумма удержаний с истца алиментов на содержание 3 несовершеннолетних детей в пользу ответчика с марта 2022 по февраль 20ДД.ММ.ГГГГ52,86 руб. Соответственно уменьшение на 1/8 часть составит в год 159464 руб. Таже истец просит учесть,, что при его содействии улучшилось материальное положение ответчика, так как им передано в пользу 3 несовершеннолетних детей 50% имущества, нажитого в период брака, а именно квартиры в <адрес> и автомобиль Ниссан Jukeрыночной стоимостью 1 000 000 руб.

При этом материальное положение истца ухудшилось, так как на его иждивении находятся мать-пенсионерка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ним.

В связи с чем истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ответчика на содержание 3 несовершеннолетних детей с ? части всех видов его заработка до 3/8 частей всех видов заработка ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не предоставили, направленные в их адрес заказными письмами судебные извещения ими не получены по причинам, зависящим от последних (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номерам ШПИ 353440 79 00302 6 и 353440 79 00301 9.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком и третьим лицом судебной повестки по причинам, зависящим от послежних, суд находит извещение ответчика и третьего лица надлежащим и ввиду отсутствия возражений с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов деларешением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО5 были взысканы алименты на содержание 3-их несовершеннолетних детей по ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее по 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее по ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери Стефании, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела решения Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца ФИО2 в пользу третьего лица ФИО4, были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно представленной в материалы дела справки ООО «Усинский городской информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи истца ФИО2 с истцом в качестве членов его семьи проживают в том числе сожительница ФИО4 (Третье лицо), сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что истецФИО2 в течение 2021-2022 годов регулярно оплачивает взысканные с него алименты как по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на содержание 3-х несовершеннолетних детей в размере ? части заработной платы, так и по решению Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/8 части заработка в пользу еще одного ребенка. Данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Нефтяная компания «Горный» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточками учета исполнительных документов за 2022-2023 годы.

Таким образом на дату подачи настоящего иска в суд истец является отцом четверых несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), данные вопросы подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом в силу п. 57 вышеуказанного Постановления изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В судебном заседании установлено, что после вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание 3-их несовершеннолетних детей, рожденных в браке с ответчиком, в размере ? части всех видов заработка, у истца ФИО2 родился 4-й ребенок, обязанность по содержанию которого в силу семейного законодательства также возлагается на истца и с которого в свою очередь решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ также взысканы алименты на содержание четвертогоребенка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере 1/8 части всех видов заработка.

Таким образом с заработной платы истца удерживаются алименты на содержание 4-х несовершеннолетних детей в размере ? часть и 1,8 часть, что составляет 5/8 частей заработной платы.

Учитывая рождение у истца ФИО2 в 2021 году четвертогоребенка, суд приходит к выводу о том, что после вынесения мировым судьейсудебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание 3-х несовершеннолетних детей в размере ? части заработка, у истца изменилось семейное положение (родился еще один ребенок), что в свою очередь повлекло изменение материального положения истца, так как истцом исполняются обязанности по содержанию в общей сложности четверых несовершеннолетних детей, на которых взысканы алименты в судебном порядке.

Таким образом общий размер взыскиваемых с истца на содержание несовершеннолетних детей алиментов превышает установленный ст. 81 СК РФ размер алиментов, исчисляемый в долевом отношении к заработку.

Учитывая, что в настоящее время на иждивении истца находится четверо несовершеннолетних детей, что свидетельствует об изменении материального положения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения ранее взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ алиментов.

Определяя размер алиментов, до которого производится уменьшение, суд исходит из того, что на иждивении истца находится 4 несовершеннолетних детей (ФИО10 Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГолышовАртем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГолышоваСтефания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Таким образом при наличии четверых несовершеннолетних детей на каждого ребенка взысканию подлежит ? часть заработка,распределенная в равных долях между каждым из детей (то есть по 1/8 части на каждого ребенка (3/8 на троих) до совершеннолетия ФИО10 Валерия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГолышоваАртема, ДД.ММ.ГГГГ г.р., затем 1/6 часть заработка до совершеннолетия ФИО10 Стефании, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, - удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание троих несовершеннолетних детей с ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до 3/8 частей всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, далее 1/6 часть заработка до совершеннолетия Стефании, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию настоящего решения мировому судье судебного участка №2 города-курорта Анапа Краснодарского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года