УИД 77RS0004-02-2024-011083-02
Решение
именем Российской Федерации
26 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6408/2024 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», о взыскании убытков, расходов. Требования мотивирует тем, что направил в адрес банка исполнительный лист ФС № 039573883 о взыскании с ООО “Гарант контакт” денежных средств в размере сумма 29.08.2023 банк перечислил истцу сумма, остальные денежные средства истец не получил, ввиду чего, считает, что получил убытки в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика, также просит по уточненному иску взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма. .
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.
Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом применение меры ответственности в форме возмещения убытков при осуществлении предпринимательской деятельности предполагает необходимость наличия совокупности юридических фактов: наличие убытков на стороне истца, доказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер убытков и вина.
Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
Судом установлено, что 22.08.2023 в ПАО «Сбербанк России» поступил от истца фио исполнительный лист ФС 039573883 от 10.08.2023 о взыскании с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» ИНН <***> (Должник) денежных средств в пользу истца в сумме сумма
После обработки документов к счету должника в автоматическом режиме было сформировано инкассовое поручение № 468426 от 22.08.2023 г.
Ввиду недостаточности денежных средств по счету должника, а также наличием ограничений вышеуказанное инкассовое поручение было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в соответствии со ст. 855 ГК РФ.
В периоды с 22.08.2023 по 29.08.2023 исполнительный документ был исполнен в полном объеме.
18.09.2023 в Банк поступило обращение от истца с требованием исполнить исполнительный лист ФС 039573883 от 10.08.2023 в сумме сумма
Обращение было принято в работу, к счету должника было сформировано инкассовое поручение № 286227 от 18.09.2023 в указанной истцом сумме сумма
Очередность списания денежных средств со счета регламентирована положениями статьей 855 ГК РФ. Названная норма содержит различное регулирование при достаточности денег на счете (пункт 1) и при недостаточности денег на счете (пункт 2).
Пункт 2 статьи 855 ГК РФ, в свою очередь, распределяет платежи по 5 очередям и последний абзац 7 устанавливает правило, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
В силу статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Состав картотеки предъявленных к счету должника требований содержит только требования четвертой очереди, следовательно, Банк при исполнении требований Истца руководствовался нормами соблюдения календарной очередности.
В материалы дела ответчик представил справку о наличии действующих ограничений по счету Должника № 40702810938000245950, что подтверждает нахождение предъявленных к должнику требований с более ранней календарной очередностью, что не позволило незамедлительно исполнить исполнительный лист.
Ввиду недостаточности денежных средств по счету должника, а также наличием ограничений по счету, вышеуказанное инкассовое поручение было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в соответствии со ст. 855 ГК РФ.
Исполнению исполнительного листа ФС 039573883 от 10.08.2023 препятствует наличие по счетам Должника арестов, установленные на основании ФССП в общей сумме сумма
Как указывает ответчик в настоящее время предъявленный истцом исполнительный лист находится в очереди неисполненных документов в порядке календарной очереди. Перед ним в очереди неисполненных документов в соответствии с предусмотренной ст. 855 ГК РФ очередность «4» и календарной очередностью стоят документы на общую сумму сумма
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
Согласно ч. 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.
Согласно ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме.
Учитывая отсутствие противоправного поведения со стороны ответчика, недоказанность причинения убытков и отсутствие причинно- следственной связи между действиями ответчика и предположительно понесенными истцом убытками, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года
Судья Е.М.Черныш