Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложения обязанности не чинить препятствия в пользовании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором (с учетом положений ст.39 ГПК РФ) просил истребовать у ответчика принадлежащее ему имущество - прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак <номер обезличен> VIN <номер обезличен> из чужого незаконного владения, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании имуществом, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, путем предоставления доступа к гаражу <номер обезличен>, расположенному в гаражном кооперативе «Луч» <адрес обезличен>, в котором находится принадлежащий ему прицеп.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит движимое имущество - прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак <номер обезличен> <номер обезличен>.

Данный прицеп находится в гараже, принадлежащем на праве собственности ответчику. Ранее истец ФИО1 и третье лицо ФИО1 состояли в браке, ответчик является дочерью ФИО1 в связи с чем ответчик пользовался принадлежащим ответчику гаражом и хранил там свои вещи, в том числе прицеп. После расторжения брачных отношений, в гараже были сменены замки, и он не может забрать принадлежащее ему имущество, что подтверждается неоднократными обращениями в правоохранительные органы и послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена по адресу, указанному в иске и подтвержденному КАБ как место регистрации, судебное извещение, направленные ответчику с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресатам не доставлено и возвращено в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Иного адреса регистрации (проживания), в том числе временного ответчик не имеет, в связи с чем суд считает, что им приняты надлежащие меры к извещению ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ответчик ФИО2 является ее дочерью, с 2010 года проживает в США. С <дата обезличена> ее дочери на праве собственности принадлежит гараж в гаражном кооперативе «Луч». Указала, что состояла в браке с ФИО1, который пользовался гаражом, имел от него ключи и хранил там свои вещи, в том числе прицеп. После расторжения брака в 2018 году, она неоднократно просила истца вывезти свои вещи, возвратить ключи от гаража, на что получала отказы, в связи с чем была вынуждена сменить замки, так как не могла пользоваться принадлежащим ее дочери имуществом. Так же указала, что в настоящий момент она не имеет ключей от гаража, доверенности от дочери, не имеет связи с дочерью, дочь снята с регистрационного учета и длительное время проживает в США, в связи с возникшей ситуацией, период ее приезда в Россию, ей не известен. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, так как 4 года не интересовался своим имуществом и не забирал его, а предъявление данных требований связано со спором по детям (освобождение от алиментных обязательств).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит движимое имущество - прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации.

Ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит гараж <номер обезличен>, расположенный в гаражном кооперативе «Луч» <адрес обезличен>, что подтверждается сведениями из ЕГРП.

Из пояснения сторон следует, что в связи с брачно-семейными отношениями между ФИО1 и ФИО1, последний пользовался гаражом, принадлежащим ее дочери ФИО2

В последующем брак между сторонами расторгнут, имущество истца - прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак <номер обезличен> VIN <номер обезличен>, осталось в гараже ответчика.

Данные обстоятельства следуют как из пояснения истца, так и из пояснения третьего лица, а также подтверждаются представленными скриншотами объявления о продаже гаража, на котором видно, что в гараже находится прицеп.

При заявлении требований об устранении препятствий в пользовании имуществом в исковом заявлении необходимо указать не только на устранение препятствий, но и на конкретный способ их устранения.

Вместе с тем при рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска.

Суд давая правовую квалификацию отношениям сторон спора и установив, что истец в настоящее время лишен возможности забрать принадлежащее ему имущество из гаража ответчика, чему препятствует ответчик, считает, что устранение препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа к гаражу ответчика не будет отвечать принципам справедливого решения и не приведет к восстановлению прав истца.

Исходя из вышеизложенного, в целях восстановления прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом и возложении обязанности возвратить спорное имущество - прицеп.

В остальной части требования заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Доводы третьего лица о злоупотреблении истца правами и обращением в суд с настоящим иском судом отклоняются, так как нарушение его прав подтверждается вышеизложенными доказательствами и неоднократным обращением истца в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложения обязанности не чинить препятствия в пользовании – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (<дата обезличена> года рождения паспорт серия <номер обезличен>) не чинить препятствия ФИО1 (<дата обезличена> года рождения паспорт серия <номер обезличен>) в пользовании имуществом, принадлежащим на праве собственности, а именно прицепом к легковому автомобилю, регистрационный знак НА 2888 26 VIN <номер обезличен>.

Обязать ФИО2 (<дата обезличена> года рождения паспорт серия <номер обезличен>) возвратить ФИО1 прицеп к легковому автомобилю, регистрационный знак <номер обезличен> VIN <номер обезличен>.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря