РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 20 ноября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2355/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-002521-13) по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу его сумму долга в размере 62 185,36 руб. из которых: 25500,00 руб. - сумма займа, 7905,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата> г., 28780,36 руб. - проценты за 508 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 0.00 руб. - пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также государственную пошлину в размере 2065,56 руб., а всего - 64250,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <№> от <Дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере ... рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ...% годовых, в срок до <Дата> (дата окончания договора) включительно. Ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств. Ответчику направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <№> от <Дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере ... рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере ...% годовых, в срок до <Дата> (дата окончания договора) включительно.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства. Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед Банком не исполнены, задолженность не погашена.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов подтверждается представленным расчетом задолженности, ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным банком расчетом.

То обстоятельства, что ФИО1 с <Дата> был призван на военную службу, которую проходил до <Дата>, в связи с чем у него не было возможности исполнять обязательства по договору займа, не могут служить основанием для снижения размера взыскиваемых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2065,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 62 185,36 руб. из которых: 25500,00 руб. - сумма займа, 7905,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с <Дата> по <Дата> г., 28780,36 руб. - проценты за 508 дней пользования займом за период с <Дата> по <Дата> и 0.00 руб. - пеня за период с <Дата> по <Дата>, а также государственную пошлину в размере 2065,56 руб., а всего - 64250,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вСамарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения вокончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2023 года

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина

.