Дело № 2-549/2023

УИД 77RS0022-02-2022-009077-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 января 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2023 по иску ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что 26.04.2019 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 177-301-1-2648, по приобретению транспортного средства марка автомобиля Мурано, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, цвет серый, ПТС 78 НМ 593389. В момент передачи товара, 26.04.2029 года сторонами подписан Акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля, согласно которому, в передаваемом транспортном средстве имеются следующие недостатки по кузову: Бампер передний – притертости; Капот – отслоение ЛКП; Дверь правая передняя – заменено; Дверь правая задняя – перекрашено; Крыло правое заднее – перекрашено; Бампер задний – вмятина. Каких-либо иных недостатков в Акте приема-передачи указано не было, как и указания на то, что автомобиль имеет замененные и крашенные детали кузова, некоторые детали имеют существенный износ, ряд деталей и запчастей кузова отсутствуют на автомобиле. При покупке истцу также было сообщено, что иные недостатки в автомобиле отсутствуют, он находится в превосходном техническом состоянии. Однако после покупки и начала эксплуатации практически сразу начали выявляться многочисленные скрытые продавцом при продаже автомобиля недостатки и существенные поломки, в результате чего, истец неоднократно обращался в различные специализированные автомобильные центры для устранения, проявляющихся недостатков, препятствующих нормальной эксплуатации автомобиля. Другими словами, истцом был приобретен автомобиль, имеющий существенные скрытые недостатки, которые не были оговорены продавцом при совершении сделки по купле-продаже ТС. Продавая автомобиль ответчик не мог не знать о наличии подобных недостатков, а значит, умышленно скрыл данный факт от потребителя, кроме того организация ответчика является многопрофильным автомобильным дилером, который обладает всеми необходимыми техническими устройствами для диагностики автомобиля. На устранение выявленных недостатков истцом было потрачено сумма Указанная сумма, по мнению истца, является убытками, которые понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по донесению объективной информации о продаваемом им товаре. Истец обращался 06.03.2022 года к ответчику с претензией, но ответчик ответил отказом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчик нарушил ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, должен возместить ущерб истцу в полном объеме.

Ответчик ООО «Автомир-Трейд» извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ранее представил письменные возражения на иск (л.д. № 62-65), против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокуности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 26.04.2019 года между ООО «Автомир-Трейд» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 177-301-1-2648 (л.д. № 13), в соответствии с условиями которого, Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль: марка, модель марка автомобиля, тип транспортного средства Легковой, кузов № Z8NTANZ51CS005938, модель и № двигателя VQ35 95434JC, шасси (рама) № Отсутствует, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства серия 78 НМ № 593389, выдан ООО «Ниссан Мануфэкчуринг РУС» 13.01.2012, регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию автомобиля и присвоение ему государственного регистрационного знака, <...>, выдан МОГТОРЭР № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес 21.08.2014, регистрационный знак ТС (п. 1.1).

Цена автомобиля по соглашению сторон составила сумма (п. 1.2).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 вышеуказанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Из искового заявления, пояснений истца усматривается, что продавцом не была доведена до истца полная и достоверная информация о товаре, скрыты существенные недостатки товара, за исключением изложенных в акте передачи.

Вопреки вышеуказанным доводам истца, из вышеуказанного договора купли-продажи, заключенного сторонами, усматривается, что обнаруженные внешние повреждения, несоответствия Автомобиля техническим характеристикам, недостатки комплектации Стороны фиксируют письменно. При отсутствии обоснованных претензий, предусмотренных п. 2.2. Договора, Покупатель обязан принять Автомобиль. Право собственности на Автомобиль и риск случайной гибели или случайного повреждения Автомобиля переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания Сторонами УПД (универсального передаточного акта).

Из положений п.п. 3.1. и 3.2. договора, следует, что покупатель обязуется соблюдать правила эксплуатации и рекомендации по уходу за Автомобилем, изложенные в руководстве по эксплуатации, сервисной (гарантийной) книжке. Продавец не устанавливает гарантию на Автомобиль. Покупатель предупрежден Продавцом о наличии недостатков Автомобиля, вызванных эксплуатацией Автомобиля предыдущим владельцем.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вопреки доводам истца, ответчиком истцу была предоставлена исчерпывающая информация о техническом состоянии и качестве автомобиля в соответствии со ст.ст. 469, 470 ГК РФ, ст.ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», и истец заключил договор купли-продажи на условиях, изложенных в указанном договоре, а также принял товар (автомобиль) с оговоренными и неоговоренными недостатками.

Так, из акта приема-передачи от 26.04.2019 года по вышеуказанному договору купли-продажи усматривается, что стороны договора произвели внутренний и внешний осмотр транспортного средства (вышеуказанного автомобиля), проверку его комплектации, работоспособность систем, узлов и механизмов и составили настоящий акт о том что: в соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель принял бывший в употреблении Автомобиль согласно нижеследующей спецификации: марка, модель марка автомобиля, тип транспортного средства Легковой, кузов № Z8NTANZ51CS005938, модель и № двигателя VQ35 95434JC, шасси (рама) № Отсутствует, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, год изготовления 2012, паспорт транспортного средства серия 78 НМ № 593389, выдан ООО «Ниссан Мануфэкчуринг РУС» 13.01.2012, пробег 64 564 км (л.д. № 18).

Из акта усматривается, что автомобиль передан продавцом и принят покупателем со следующими недостатками: Бампер передний – притертости; Капот – отслоение ЛКП; Дверь правая передняя – заменено; Дверь правая задняя – перекрашено; Крыло правое заднее – перекрашено; Бампер задний – вмятина (п. 1.2 акта).

Из положений 2-6 вышеуказанного акта приема-передачи следует, что покупателю представлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его основных потребительских свойствах в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Покупатель предупрежден, что соответствие автомобиля установленным требованиям должно быть подтверждено, но сведения об этом отсутствуют.

Покупатель также был предупрежден о возможных недостатках Автомобиля, связанных с его эксплуатацией прежним владельцем, не указанных в настоящем акте. Покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству и комплектации Автомобиля, а также по цене автомобиля, согласованной Сторонами в Договоре исходя из состояния, степени износа, недостатков Автомобиля и его комплектации. Подписанием настоящего акта Стороны подтверждают, что Продавец передал Покупателю Автомобиль, пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона, изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы.

В соответствии с п. 6 ст. 18 вышеуказанного закона, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в письменных на иск (л.д. № 62-65), о том, что указанный автомобиль являлся бывшим в употреблении, указанный автомобиль реализован неисправным, гарантийный срок на него не был установлен, срок службы на товар давно истек, потребительские свойства утрачены, обязательным требованиям не соответствует, о чем истцу было известно при заключении договора купли-продажи ТС. Подписывая вышеуказанный договор и осматривая ТС истец согласился, что приобретает автомобиль бывший в эксплуатации предыдущим собственником, с естественным износом ТС и имеющимися неисправностями.

Доводы истца о том, что продавец при заключении договора сообщил не достоверные сведения относительно технического состояния автомобиля, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждаются.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, неустойки, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Все другие доводы истца правового значения для разрешения спора не имеют.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович