дело № 2-663/2022

10RS0008-01-2022-001561-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины,

установил:

Иск мотивирован тем, что 29.01.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 6, согласно которому истец продал ФИО1 лесные насаждения, занимающие площадь 1,63 га для заготовки древесины в объеме 190 куб.м., а ФИО1 приняла обязательство использовать древесину на цели строительства жилого дома, хозяйственных построек, на хозяйственные потребности, а также в течение 12 месяцев с момента действия договора представить истцу отчет об использовании заготовленной древесины. По результатам проведенной 18.09.2019 проверки установлено нецелевое использование заготовленной древесины: ФИО1 строительство жилого дома и хозяйственных построек не производила, договор хранения древесины не представила. Поскольку приобретенная древесина по целевому назначению не использована, в соответствии с условиями договора и на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лестных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» истец начислил ответчику неустойку в размере 251512 руб. 50 коп. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неустойку за нецелевое использование древесины по договору от 29.01.2015 № 6 в размере 251512 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежаще извещалась, направленные по месту жительства судебные извещения были возвращены отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

Исходя из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Поскольку ФИО1 не обеспечила возможность получения юридически значимой корреспонденции по адресу регистрационного учета, судебные извещения возвращены по истечении срока АО «Почта России», суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 20.10.2014 ФИО1 обратилась в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений в объеме 190 куб.м для строительства жилого дома, хозпостроек и на хозпотребности (строительство забора), представив разрешение на строительство индивидуального жилого дома по <адрес> общей площадью 176 кв.м (разрешение № RU 10507000-142 от 20.10.2014, выдано Отделом архитектуры и градостроительства Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» на срок до 20.10.2024); свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

29.01.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 6, в соответствии с которым Министерство по природопользованию и экологии РК продало, а ФИО1 купила для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности древесину в объеме 190 куб. м., расположенную на площади 1,63 га в квартале № 21, выдел 20, делянка 1л Великонивского по лесоустройству, Великонивского участкового лесничества, ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество».

Согласно п. 4 договора ФИО1 приняла обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Указанным пунктом договора также предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с п. 20 договора, за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Между ФИО1 и ФИО2 03.12.2014 был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 поручила указанному лицу в срок до 02.12.2015 выполнить валку древесины, обрезку сучьев, раскряжевку, трелевку, уборку делянки после вырубки. Место исполнения работ определено договором купли-продажи лесных насаждений.

Согласно акту осмотра лесного участка, древесина была заготовлена.

Актом проверки целевого использования древесины от 18.09.2019 подтверждается, что на предназначенном для строительства жилого дома земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по <адрес> строительство жилого дома, хозяйственных построек, забора ФИО1 не производила.

Согласно сведениям ЕГРН, с 03.04.2015 собственником указанного земельного участка является ФИО3

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик приняла на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязана доказать суду выполнение принятой на себя обязанности.

Между тем, исследованные доказательства подтверждают, что приобретенная ответчиком и заготовленная древесина не была использована по целевому назначению, строительство жилого дома и хозяйственных построек ответчик не производила. При этом суду не представлены доказательства возможного целевого использования древесины по иному адресу, не представлен возможно заключенный ответчиком договор хранения древесины. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным нарушение ответчиком принятых договорных обязательств по целевому использованию приобретенной древесины.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается, что до обращения в суд истец направлял ответчику претензию. Вынесенный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района РК по заявлению истца судебный приказ № 2-2532/2019 от 15.10.2019 был отменен определением от 29.01.2020. В принесенных на судебный приказ возражениях ФИО1 мотивированной позиции не высказала. В материалах судебного приказа отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Размер рассчитанной истцом неустойки соответствует условиям договора, положениям Закона РК от 12.11.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд».

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, принципов разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон уменьшить договорную неустойку до 50000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>) неустойку за нецелевое использование древесины в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1136 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 08.11.2022