77RS0015-02-2022-014794-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2023 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного падением ветки дерева на автомобиль, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.07.2022 на принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный возле подъезда по адресу: адрес, упала спиленная ветка дерева, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
Согласно отчету специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма, в связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в указанном размере, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГБУ адрес Марьино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес" собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
Согласно п. 2.6 Правил, независимо от формы собственности каждый правообладатель земельного участка территории зеленого фонда адрес обязан содержать и охранять его, а также осуществлять учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и элементов комплексного благоустройства за счет собственных средств самостоятельно или путем привлечения подрядчика.
В силу п. 6.2 вышеуказанных Правил, контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды адрес для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.
В соответствии с п. 8.6 Правил, ответственность за вырубку или обрезку деревьев и кустарников по предписаниям Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес возлагается на правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).
Согласно п. 9 указанных Правил, правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда адрес обязаны обеспечивать уборку сухостоя, вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.
Определение степени аварийности деревьев производится на основании Правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от 30.09.2003 "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке".
В соответствии с п. 4.5.4 постановления Правительства адрес от 09.11.1999 № 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес", ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты.
В соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Правительством адрес в постановлении № 822-ПП от 30.09.2003, в основу принятия решения о целесообразности назначения деревьев к вырубке или пересадке принимается оценка их состояния (жизнеспособности).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно постановлению УУП адрес отдела МВД России по адрес от 13.07.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела, 08.07.2022 примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1 припарковала принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возле подъезда № 11 по адресу: адрес. 09.07.2022 примерно в 12 часов 10 минут она увидела, как на автомобиль упала спиленная ветка дерева, в ходе проведения опиловочных работ сотрудниками ГБУ адрес Марьино».
С целью установления размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в экспертное учреждение ООО «Альтика», согласно отчету которого за № 39-22 от 15.07.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма
Исходя из положений п. 3.1.4 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ", п. 2.2 постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес", суд приходит к выводу о том, что обязанности по надлежащему содержанию дворовых территорий, включая, расположенных на них объектов озеленения, возложены на ответчика, и именно он обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб в результате действий его сотрудников.
Ответчик не осуществлял необходимый контроль за действиями своих сотрудников по срезке веток с дерева, тогда как нормативными актами функции по контролю состояния зеленых насаждений и действиями сотрудников ответчика по срезке и вырубке деревьев возложены на ответчика.
Судом установлено, что имеется причинно-следственная связь между падением веток дерева, расположенного на территории, за которую несет ответственность ответчик, и причиненным автомобилю истца материальным ущербом, в связи с чем, оснований для освобождения ГБУ адрес Марьино» от ответственности, у суда не имеется.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, а госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ГБУ адрес Марьино» в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма
Вернуть ФИО1 из бюджета адрес сумма госпошлины.
Взыскать с ГБУ адрес Марьино» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.