Решение по делу № 2-776/2025 от 08.07.2025 | Туапсинский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-776/2025

УИД: 23RS0055-01-2025-000797-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2025 год г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Кожушко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минасян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ООО «Аввис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО « Аввис» о взыскании задолженности по кредитному договору - задолженность по кредитному договору № от 26.01.2024 год за период с 27.05.2024 год по 15.04.2025 (включительно) в размере 812 806,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 52 297,96 рублей, просроченный основной долг 752 721,88 рублей, неустойка за просроченные проценты 2190,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5595,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 256,13 рублей, а всего взыскать: 834 062 рубля 43 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 26.01.2024 года, за период с 27.05.2024 год по 15.04.2025 (включительно), в связи с чем образовалась задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресам указанным в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми отправлениями с идентификационными номерами 80404108829390, 80406710610526, 80406710623885.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном процессе ответчики извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями с идентификационными номерами <***>, 80406710610526 согласно сведениям почтового органа, почтовое отправление «вручено адресату», письмо с ШПИ 80406710623885 «возвращено отправителю связи с истечением срока хранения»

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.01.2024 года выдало кредит ООО "АВВИС" в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 24,35% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 26.01.2024 года с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.05.2024 год по 15.04.2025 (включительно) в размере 812 806,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 52 297,96 рублей, просроченный основной долг 752 721,88 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 190,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 595,78 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ПАО «Сбербанк» направил ответчикам письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ 80098307678363, 14575206212111), согласно котором данные требования возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец, указывая, что ответчики нарушили обязательства по кредитному договору и необоснованно отказываются от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем неисполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами и дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.01.2024 года выдало кредит ООО "АВВИС" в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 24,35% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.01.2024 года с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность.

Требование о досрочном возврате суммы кредита истец направил ответчикам посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификационным номером, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщиков, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период 27.05.2024 год по 15.04.2025 (включительно) в размере 812 806,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 52 297,96 рублей, просроченный основной долг 752 721,88 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 190,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 595,78 рублей.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, в материалы дела не представлены, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 256 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) ООО «Аввис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 27.05.2024 года по 15.04.2025 (включительно) в размере 812 806,30 рублей, в том числе: просроченные проценты 52 297,96 рублей, просроченный основной долг 752 721,88 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 190,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 595,78 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 256 рублей 13 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда С.В. Кожушко