ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

30 августа 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на акционерное общество «ОТП Банк», и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п.1.1, 2.4 договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> между первоначальным кредитором и <ФИО>3 ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло <ФИО>3 ЛИМИТЕД <дата>.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от <дата> между <ФИО>3 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу <дата>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80 019,48 рублей, задолженность по основному долгу 41 562,65 рубля (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 24 337,59 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 0 рублей (Ш), задолженность по комиссиям – 0 рублей (К), задолженность по государственной пошлине, уплаченной первоначальным кредитором – 1 088,50 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 030,74 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 65 900,24 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 65 900,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который <дата> отменен.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 65 900,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102186586449, сформированному официальным сайтом Почта России <дата>, возвращено по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 41 562,65 рубля, с процентной ставкой 36 % годовых, со сроком возврата 24 месяца. Размер первого ежемесячного платежа составил 2 460 рублей, размере ежемесячных платежей составил 2 460 рублей, размере последнего ежемесячного платежа составил 2 234,30 рубля.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредит был предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг (п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнении условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Кредитный договор заключен путем принятия АО «ОТП Банк» предложений <ФИО>2, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и на правоотношения сторон распространяются правила действующего гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

Исходя из обстоятельств дела, банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом - перечислил сумму кредита клиенту, ответчик же принятые на себя обязательства нарушил - воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Так, <дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и <ФИО>3 ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, а <дата> между <ФИО>3 ЛИМИТЕД (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования Б/Н (договор цессии 2), по условиям которых цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65 900,24 рублей.

С целью взыскания задолженности по кредиту <ФИО>3 ЛИМИТЕД обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>2

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя <ФИО>3 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65 900,24 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> указанный судебный приказ – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между банком и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

Суд для определения размера задолженности ответчика принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. При расчете задолженности истцом учтены все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредитных обязательств. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащего взысканию, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств того, что <ФИО>2 были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете задолженности, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65 900,24 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, (паспорт <...> выдан ОУФМС россии по Иркутской обалсти в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН/КПП <***>/77070101) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 65 900,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей, а всего 68 077,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят 20.09.2023

Председательствующий Т.Н. Глухова