Дело №02-195/2025
УИД 77RS0001-02-2024-000304-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2024 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи - фио, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0195/25 по иску ...фио к ...и Н.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,
установил:
...фио обратилась в суд с иском к ...и Н.Г. о признании завещания, составленного 27.05.2023 фио и удостоверенного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, недействительным, признании права собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес, в порядке наследственной трансмиссии после смерти 02.06.2023 фио, паспортные данные, указывая, что является наследником фио, умершей 22.10.2023, которая в силу преклонного возраста и длительной болезни не успела при жизни принять наследство своего брата фио и наследником последнего в порядке наследственной трансмиссии. При открытии наследства к имуществу фио истцу стало известно об открытии наследственного дела ответчиком после фио, в состав наследства входит спорная квартира. Истец утверждает, что фио при жизни страдал психическим заболеванием, находился под наблюдением врача психиатра по месту жительства, составил завещание за 4 дня до смерти в таком состоянии, когда был лишен возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ходатайствовали о проведении по делу повторной экспертизы.
Третьи лица Управление Росреестра по Москве, нотариусы адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 177, п.1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса, в соответствии с которой каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
В соответствии с п. 2 ст. 218, 1156 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.06.2023 умер фио, который на случай своей смерти 27.05.2023 оставил завещание в пользу ...и Н.Г., которой завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Такое завещание было удостоверено фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, в месте жительства наследодателя.
В состав наследства фио входит квартира с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес.
Факт удостоверения завещания от имени фио в судебном заседании свидетель фио подтвердила, пояснила, что справку о состоянии здоровья фио он не предъявлял, дееспособность была ею проверена.
У нотариуса адрес фио по заявлению ...и Н.Г. от 17.07.2023 открыто наследственное дело к имуществу фио
22.10.2023 умерла фио, которая на случай своей смерти 06.10.2006 оставила завещание в пользу ...ой Н.В. и завещала ей все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С заявлением о принятии наследства фио к нотариусу адрес фио 27.10.2023 обратилась ...а Н.В., а 09.11.2023 она подала заявление о принятии наследства к имуществу умершего 02.06.2023 фио
Материалами дела подтверждается, что фио и фио родные сестра и брат, имеют общих родителей, что подтверждено свидетельствами о рождении, справками, свидетельствами о заключении брака, расторжении брака.
Таким образом, ...а Н.В. является наследником фио в порядке наследственной трансмиссии, поскольку фио умерла, по независящим от нее обстоятельствам не смогла принять наследство брата фио
Для проверки доводов иска, определением суда от 30.05.2024 по ходатайству истца по делу была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении фио, производство которой было поручено ГБУЗ ПКБ № 1 им. фио ДЗМ.
Для производства указанной экспертизы судом истребована медицинская документация в отношении фио, в распоряжение экспертов представлены материалы дела, из которых в частичности известно, что последний с 1990-х злоупотреблял алкоголем, на этом фоне становился агрессивным, вспыльчивым. В 1997 нанес телесные повреждения супруге и ее дочери, в отношении фио было возбуждено уголовное дело. В 2001 повторно совершил причинение вреда здоровью людей, проходил стационарную судебную психиатрическую экспертизу в ГНЦССП им. Сербского, где комиссия пришла к вывод, что он страдает хроническим психическим расстройством в виде органического поражения головного мозга сложного генеза с выраженными изменениями психики, рекомендовалось считать его невменяемым. Определением Московского городского суда от 18.01.2002 фио был признан невменяемым, освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. С 2002 проходил лечение в ПБ № 5 по 2003, после выписки наблюдался психиатром по месту жительства в ПНД № 16. В 2003 фио была установлена 2 группа инвалидности. В 2018 перенес инфаркт головного мозга.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 21.11.2024 № 441-4, фио в юридически значимый период подписания завещания от 27.05.2023 страдал органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями - F07.08 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о том, что на фоне злоупотребления им спиртными напитками и сосудистых заболеваний (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз с развитием хронической ишемии головного мозга, церебро-васкулярной болезни и в последующем - острого нарушения мозгового кровообращения) у фио отмечалось развитие выраженных эмоционально-волевых нарушений (эмоциональная неустойчивость с агрессивностью, конфликтностью) и когнитивных нарушений (интеллектуально-мнестическое снижение, конкретное, торпидное мышление), церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, нарушение сна, общая астенизация) с появлением сверхценных идей супружеской неверности, ущерба, сопровождавшихся нарушением критики к состоянию и поведению, что в совокупности обусловило совершение им агрессивных общественно-опасных деяний с признанием в ходе уголовного преследования невменяемым и направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар, с последующей инвалидизацией и постепенным снижением социальной адаптации, усугублялось на фоне нарастания сосудистой патологии и церебральной атрофии и привело к выявлению у него уже в 2007 когнитивного снижения до уровня легкой деменции, нарушению волевого контроля своего поведения с совершением импульсивных, непродуманных поступков (оформление кредитного договора в клинике). Указанные психические нарушения у фио были выражены столь значительно, что лишали его способности к целостному восприятию ситуации, прогнозу последствий своих действий, поэтому в юридически значимый период подписания завещания от 27.05.2023 фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
По данным психологического анализа материалов гражданского дела и медицинской документации, у фио имелись нарушения когнитивной сферы с мнестическими расстройствами, а также снижение уровня личности, за долго до юридически значимых событий, с нарастанием негативных изменений в эмоциональноволевой сфере. Поэтому с учетом, выявленных нарушений когнитивной и эмоционально-волевой сферы, обусловленных психическим расстройством, установленным экспертами-психиатрами, а также негативного психоэмоционального состояния, фио не мог осознавать свои действия и их значение при составлении и подписании завещания от 27.05.2023, так как юридически значимые действия фио обуславливались не механизмами психологического уровня, a психическими нарушениями.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное и ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает.
Ходатайство истца о назначении по делу повторной экспертизы отклонено в отсутствие убедительных доказательств сомнений в правильности и обоснованности сделанного экспертами психиатрами и психологом заключения.
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что завещание, сделанное 27.05.2023 фио в пользу ...и Н.Г., которое удостоверила фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, является недействительным, поскольку в указанный период времени фио страдал психическим заболеванием, которое лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Удовлетворяя требования ...ой Н.В. о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, суд исходит из того, что последняя является наследником фио, умершего 02.06.2023 в порядке наследственной трансмиссии, поскольку его наследник по закону фио умерла 22.10.2023, не успев принять его наследство. В установленный законом срок ...а Н.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства фио, иных наследников у фио не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования - удовлетворить.
Признать недействительным завещание фио, паспортные данные, составленное им 27.05.2023 в пользу ...и ...ьи ...ны, и удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио
Признать за ...ой ...ьей Владимировной, паспортные данные, право собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, в порядке наследственной трансмиссии после смерти 02.06.2023 фио, паспортные данные
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.
фио Неменок