Копия
Дело № 2-4849/2023
16RS0046-01-2023-005611-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Сюкриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки.
В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ», г/н ... под управлением ФИО2, признанного виновным в нарушении правил дорожного движения, и автомобиля «Mitsubishi», г/н ... принадлежащего ФИО3
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Юнити страхование».
Страховщик, признав случай страховым, произвел потерпевшей выплату страхового возмещения по платежному поручению №... от ... в размере 97 700 руб., что сторонами не оспаривается.
Решением службы финансового уполномоченного №... от ... ФИО3 было отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения.
... между ФИО3 и ООО «Первая лифтовая компания» был заключен договор цессии (переуступки права требования), по условиям которого третье лицо уступил, а истец принял право требования к ответчику страхового возмещения и неустойки, в том числе выплат, судебных расходов, и любые суммы, связанные с указанным правом, по заявленному факту ДТП.
Ввиду несогласия с размером страховой выплаты ООО «Первая лифтовая компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... иск был удовлетворен, с АО «Юнити страхование» взыскано страховое возмещение 302 300 руб. 8 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 9 206 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 17 000 руб. расходов по судебной экспертизе.
В связи с реорганизацией в форме присоединения, АО «Юнити страхование» было заменено на САО «Ресо-гарантия».
... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... было исполнено ответчиком.
... ООО «Первая лифтовая компания» уступило право требования ФИО1
... ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, в ответ на которое неустойка не была выплачена.
... решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.
С этим Решением ФИО1 не согласен, полагает, что все необходимые документы, подтверждающие уступку права требования им были приложены к претензии.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ... по ... за 428 дней просрочки исходя из суммы задержанной страховой выплаты по 1% вдень, всего в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы на плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором с иском не согласилась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из представленных доказательств усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ», г/н ... под управлением ФИО2, признанного виновным в нарушении правил дорожного движения и автомобиля «Mitsubishi», г/н ... принадлежащего ФИО3
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Юнити страхование», которое в настоящее время реорганизовано в САО «Ресо-гарантия».
Путем заключения нескольких соглашений об уступке прав требований, они были переданы ФИО1, что подтверждается представленными суду копиями договоров.
Страховщик, признав случай страховым, произвел потерпевшей выплату страхового возмещения по платежному поручению №... от ... в размере 97 700 руб., что сторонами не оспаривается.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... иск был удовлетворен, с АО «Юнити страхование» взыскано страховое возмещение 302 300 руб. возмещения ущерба, 8 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 9 206 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 17 000 руб. расходов по судебной экспертизе.
Решение вступило в силу ...
... решение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... было исполнено ответчиком.
... ООО «Первая лифтовая компания» уступило право требования ФИО1
... ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки, в ответ на которое неустойка не была выплачена.
... решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Истцом были заявлены требования о взыскании неустойки за период с ... по ... просрочки исходя из суммы задержанной страховой выплаты по 1% в день, всего 400000 рублей.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с 1 апреля 2022 года сроком 6 месяцев.
В соответствии с подпунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, в отношении ответчика с 1 апреля 2022 года на период действия моратория по 30 сентября 2022 года не подлежит начислению неустойка.
Вместе с тем, даже за исключением данного периода размер неустойки составляет 400000 рублей.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения в виде спора относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и разрешения вопроса лишь путем независимой экспертизы), отсутствие существенных последствий для истца, который не является потерпевшим в ДТП, а приобрел право требования неустойки за сумму 50000 рублей, суд считает необходимым снижение суммы неустойки до 200000 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом производного характера спора, рассмотрения дела в один судебный день, в размере 15000 рублей.
Плата истца за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15000 рублей являлась для него обязательным досудебным порядком и подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 200000 рублей, оплату обращения в службу финансового уполномоченного 15000 рублей, юридических услуг 15000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.