Дело № 2-1310/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001231-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием адвоката Клименко О.Н., действующей на основании ордера №.... от 21.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2023 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - акционерное общество "МетЛайф",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с него, как наследника Б.С.К., в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №....от 27.11.2018 в размере 56 491,29 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 894,74 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком обязательств по спорному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую в связи со смертью заемщика истец просит взыскать с его наследника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен по адресу регистрации, судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресата, сведениями об ином возможном месте жительства либо нахождения ответчика суд не располагает, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Клименко О.Н., действующая на основании ордера, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Представитель третьего лица акционерного общества "МетЛайф" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.11.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... (продукт «Карта Халва»), по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования 30 000 руб. на 120 месяцев, льготным периодом кредитования 24 месяца, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 34 % годовых, полная стоимость кредита 0%.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору образовывалась задолженность.

Установлено, что заемщик Б.С.К. умерла .....

Из копии наследственного дела №...., заведенного после смерти Б.С.К., умершей ...., следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственная масса, открывшаяся после смерти Б.С.К., состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, стоимость которого составлять 376 964,16 руб.

Поскольку сумма задолженности по спорному договору в размере 56 491,29 руб., расчет которой судом признан верным, не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника заемщика, заявленную ко взысканию сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере1 894,74 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - акционерное общество "МетЛайф", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН ..., ОГРН ...., <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору №.... от 27.11.2018 в размере 56 491,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 894,74 руб.,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 28.08.2023.