<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 инициировала обращение в правоохранительные органы по факту принадлежности железнодорожных контейнеров. В тот день четыре железнодорожных контейнера с идентификационными номерами №, №, №, № находились на территории гостиных рядов <адрес>, были переданы сотрудниками полиции ответчику под сохранную расписку и увезены ею в неизвестном направлении. Ответчик вероятно находилась в заблуждении о законной ей принадлежности данных контейнеров, так как она вступила в наследство и не знала об отсутствии права собственности на данное имущество. Настоящим собственником данных контейнеров является истец, на основании договора купли-продажи от 2019 <адрес> являлась супругой покойного ФИО3, который неправомерно придумал мошенническую схему по присвоению и распоряжению этих контейнеров в своих интересах. Стоимость данных контейнеров составляет 400000 руб., в связи с чем просит взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении иска отказать, поскольку решением по делу № установлено, что истец к указанным контейнерам отношения не имеет, а они принадлежат умершему ФИО3, наследником которого она является.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела и представленных истцом доказательств следует, что между ИП ФИО4 и ООО «Элита-Восток» был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому они обязались совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях расширения сферы услуг, поиска производителей и покупателей различных товаров, повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листва № АС000111607 от ДД.ММ.ГГГГ по делу А10-1860/12, выданного Арбитражным судом РБ, о взыскании задолженности в размере 1426658,50 руб. с ФИО4 в пользу ФГПУ «Кристалл».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество ФИО4, в том числе на контейнер - заводской №, контейнер – заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету контейнер - заводской №, контейнер – заводской № реализованы на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи металлических контейнеров №, согласно которому ФИО6 купил контейнер - заводской №, контейнер – заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи металлических контейнеров №, согласно которому ФИО1 купил контейнеры металлические заводские номера 32983, год выпуска 1986, № год выпуска 1985, № год выпуска 1980, № год выпуска 1987.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключили договор № купли-продажи металлических контейнеров, согласно которому ФИО1 продал контейнеры металлические заводские номера 32983, год выпуска 1986, № год выпуска 1985, № год выпуска 1980, № год выпуска 1987. Согласно акту приема –передачи к договору № указанные контейнеры переданы покупателю ФИО7, а продавец ФИО1 не имеет претензий по произведенной оплате.

Соответственно ФИО7 получила указанные контейнеры, и согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 возврат залога в размере 200000 рублей.

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 приобрела или сберегла имущество за счет ФИО1 суду не представлено, равно как и не доказан факт безосновательного обогащения ею.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в обоснование своих доводов в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств неосновательного обогащения, суд отказывает в удовлетворении его требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.