№
Дело №2-4473/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании взносов (состоящих из членских и целевых взносов), задолженности по электроэнергии, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по электроэнергии в размере 122688,37 рублей, задолженность за членские и целевые взносы в размере 50556,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28580,79 рублей, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в размере 10211,60 рублей, расходы на оплаченную выписку из ЕГРН о праве собственности ответчика на земельный участок в размере 1080 рублей, государственную пошлину в размере 4622 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного в границах ФИО8. Ответчиком задолженность по электроэнергии, членским и целевым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца явился, уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем и в соответствии с представленными расчетами. Просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, представил контррасчет, заявил о частичном пропуске истцом срока на взыскание задолженности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно п. 2 ст. 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Абзац 10 п. 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
В соответствии со статьей 14 названного Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым №, расположенного в границах ФИО9.
Ответчик не является членом ФИО10.
Размер членских и целевых взносов, а также для собственников или правообладателей земельных участков, не являющимися членами Товарищества, устанавливается решениями общего собрания членов ФИО11 на основании протоколов общих собраний в соответствии с уставом ФИО12.
Согласно Уставу Товарищества суммарный ежегодный размер платы для собственников или правообладателей земельных участков, не являющихся членами Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 10.4).
Вышеназванные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом для уплаты взносов членами Товарищества (п. 10.3 Устава).
Согласно п. 10.5 Устава ежегодная плата вносится собственниками или правообладателями земельных участков, не являющимися членами Товарищества, единовременно на расчетный счет Товарищества не позднее четырех месяцев с момента принятия и утверждения сметы доходов и расходов Товарищества.
Размер пени в связи с несвоевременной оплатой равен 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 10.6.1 Устава).
Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решениями общего собрания товарищества, оформленными протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены взносы в товарищество, данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства произведения оплаты взносов в полном объеме, срок уплаты которых на момент рассмотрения дела уже наступил.
В соответствии с вышеназванными решениями общих собраний Товарищества взносы вносятся не позднее четырех месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы и расходов Товарищества.
Как указал истец, в 2019 году общее собрание не имело кворума, в 2020 году общее собрание не собиралось в связи с эпидемиологической обстановкой, с в связи с чем взносы за 2019 и 2020 годы рассчитаны по протоколу общего собрания в 2018 году. При этом, в 2020 году председатель Товарищества направлял ответчику письмо с просьбой оплатить задолженность, впоследствии была направлена претензия, но задолженность оплачена не была.
Как следует из решения общего собрания товарищества, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены отчеты председателя правления за 2019-2021 г.г., отчеты правления за 2019-2021 г.г., отчеты ревизионной комиссии за 2019-2021 г.г., утверждена, в том числе, приходно-расходная смета на 2021-2022 г.г.; утверждены размеры взносов как для членов Товарищества, так и для собственников или правообладателей земельных участков, не являющихся членами Товарищества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям с 2017 по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
ФИО13 обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), таким образом, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд к заявленным требованиям применяет срок исковой давности.
Учитывая изложенное, утверждение отчетов председателя правления за 2019-2021 г.г., отчетов правления за 2019-2021 г.г., отчетов ревизионной комиссии за 2019-2021 г.г. на решением общего собрания товарищества, ДД.ММ.ГГГГ, суд, несмотря на то, что решения общих собраний в 2019 году и 2020 году не состоялись по изложенным истцом основаниям, принимая во внимание, что ранее состоявшиеся решение об установлении ежегодной платы не оспорены, сумма оплаты по сравнению с 2018 годом не повышалась, приходит к выводу к возможности взыскания платы с ответчика за 2019 и 2020 год, критически расценив доводы ответчика об освобождении его от уплаты взносов в связи с неоказанием услуг. Сведений о том, что истец в спорный период в Товариществе не находился, инфраструктурой не пользовался, отсутствуют. Напротив, электроэнергия им в спорный период потреблялась, что ответчиком не оспаривалось.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по взносам (которые состоят в совокупности из членских (26 529,35) и целевых (10291,03) за период с 2019 по 2022 г.г. включительно в размере 36 820,38 рублей подлежат удовлетворению.
Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате указанных взносов судом не установлено. Несогласие ответчика со спорными взносами не является основанием для отказа в выполнении обязанностей по их оплате.
В силу норм п. 3 ст. 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ и пп. 2 п. 3, п. 4 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, цены (тарифы) на электроэнергию, поставляемую населению, подлежат государственному регулированию путем установления тарифов уполномоченными органами исполнительной власти субъекта РФ.
Во исполнение указанной нормы Закона, Комитетом по ценам и тарифам <адрес> установлены тарифы на электрическую энергию для населения.
Статья 35 п. 2 подп. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.
Из содержания указанных законов и нормативных актов следует, что установление размера тарифов по оплате за потребленную электроэнергию не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества и правления товарищества, поскольку решение об установлении тарифов принимает орган исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.
В силу п. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО14 об обязании произвести перерасчет всех платежей, произвести зачет уплаченных платежей в счет будущих платежей, взыскании судебных расходов суд обязал ФИО15 произвести перерасчет всех платежей и начислений ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию, подключенную и потребленную на земельном участке №, принадлежащем истцу, согласно действующим в период осуществления платежа (на момент передачи показаний согласно членской книжке) тарифам, утвержденным Комитетом по ценам и тарифам <адрес>.
При этом, суд пришел к выводу, что утверждение тарифов на услуги по передаче электроэнергии относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. При этом, действующим законодательством не предусмотрено утверждение или согласование тарифов на услуги по передаче электроэнергии с общими собраниями садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан. Установление дополнительной оплаты в виде компенсации пропорционально стоимости фактического количества потребленной каждым садоводом электроэнергии по своей сути является изменением утвержденного уполномоченным органом тарифа, то есть, не основано на законе. Суд также принял во внимание, что расходы на оплату потерь в сетях и долга СНТ могут быть включены в сумму целевых взносов, поскольку не лишает общее собрание права устанавливать дополнительные платежи для оплаты разницы между суммой, оплаченной СНТ в пользу сетевой организации, и суммой, оплаченной членами СНТ за потребленную электроэнергию, если форма сбора таких денежных средств соответствует установленной законом.
По сведениям истца решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, о чем представлен расчет произведенного перерасчета всех платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию.
Ответчик в своих возражениях ссылается на наличие у него задолженности за период с февраля 2017 по июнь 2022 в общем размере 28677 рублей, представив таблицы с показаниями счетчиков и тарифами, в которых учтены ранее произведенные оплаты.
Разрешая требования истца в части взыскания платы за потребленную электроэнергию по данному делу, судом проверен расчет истца относительно суммы задолженности ответчика по оплате за электроэнергию, равно как и проверен контррасчет ответчика, произведенный в соответствии с тарифами в <адрес> для квартир и домов в сельских населенных пунктах (тариф на 2019 год: 4,26/1,58 руб. за кВт/ч; 4,33/1,60 руб.; тариф на 2020 год: 4,47/1,68 руб. за кВт/ч; 4,61/1,76 руб. за кВт/ч; тариф на 2021 год: 4,61/1,76 руб. за кВт/ч; 4,77/1,85 руб. за кВт/ч; тариф на 2022 год: 4,77/1,85 руб. за кВт/ч; 4,97/2,00 руб. за кВт/ч).
С учетом вышеизложенного суд соглашается с расчетами ответчика, поскольку они не противоречат закону, являются арифметически правильными, соответствуют установленным тарифам согласно распоряжениям комитета по ценам и тарифам <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно расчету ответчика в соответствии с показаниям счетчиков (двухтарифный счетчик Т1,Т2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за электроэнергию составила 164 345,80 руб. (исходя из показаний счетчиков, представленных истцом и ответчиком и тарифам, указанным ответчиком на основании вышеназванных цен (5931,10+18108,06+4430,40+2056,20+216,72+47847,19+7999,20+18444,61+3662,56+7112,07+1152,55+14868,09+2688,05+25758+4070). Ответчиком сняты показания счетчика на ДД.ММ.ГГГГ – Т1 39 899 (ранее 39900 как указал истец), Т2 18150 (ранее 18100), в связи с чем с учетом тарифа 4,77/1,85 руб. за кВт/ч, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит 137,73 руб. (142,50 руб.- стоимость излишне указанного 1 кВт в сумме 4,77 руб.). Ответчиком сняты показания счетчика по ДД.ММ.ГГГГ – Т1 41 099, Т2 18 588, в связи с чем с учетом тарифа - 4,97/2,00 руб. за кВт/ч задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 889,70 руб. (6 013,70+876).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начислений составит 171 373,23 руб. (164 345,80 руб.+ 137,73 руб.+ 6 889,70 руб.). Истцом оплачено в октябре 51 300 руб., в январе 2022 года 17 556 руб., а также в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ - 29 828 руб.
В связи с изложенным суд принимает за основу расчет ответчика по потребленной электроэнергии и находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию за период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 689,23 руб. (№), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10211,60 рублей.
Судом проверен расчет истца (34498,65х296днейх0,1%=10211,60 руб.), данный расчет является арифметически правильным, не противоречит Уставу Товарищества.
Суд принимает решение по заявленным требованиям.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик ссылается на то, что неустойка (пени) в указанный истцом период по денежным обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит начислению ввиду наличия моратория.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (пп. 2 пункта 3 статьи 9.1пп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ), а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория неустойки (пени), проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Этот же принцип ввиду единых подходов к правовому регулированию должен быть использован в отношении начисления неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с введением моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497.
С учетом изложенного отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания пени за несвоевременную уплату взносов подлежат удовлетворению лишь в части взыскания пени, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер пени за указанный период составит (34498,65х114днейх0,1%=3 932,85 руб.).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.
Таким образом, взыскиваемый размер пени определяется судом в соответствии с конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона, поэтому суд считает необходимым в конкретном случае снизить размер пени до 2 000 рублей, полагая данную сумму отвечающей последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные требования заявлены преждевременно. Одновременно истцу разъясняется право на обращение с данными требованиями в отношении вышеназванных дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения исковых требований, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований СНТ "Ховрино-2" с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины частично в размере 4622 руб., учитывая, что истцом, в том числе, частичное погашение задолженности произведено в процессе рассмотрения дела, в связи с чем задолженность взыскана в меньшем размере, и расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1080 рублей, поскольку они являются необходимыми, понесены в связи с рассмотрением дела, документально подтверждены.
Правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока на обращение в суд с данным иском с учетом доводов истца судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО16 к ФИО2 о взыскании взносов (состоящих из членских и целевых взносов), задолженности по электроэнергии, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 720,55 руб., оплате взносов (состоящих из членских и целевых взносов) за период с 2019 года по 2022 год включительно в размере 36 820,38 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1 080 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 622 рублей.
Во взыскании задолженности по потребленной электроэнергии, по оплате взносов (состоящих из членских и целевых взносов), пени за иной период и в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Литвинова