К делу №2-1249/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

14 ноября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № . . . от 28.11.2019 г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 28.11.2019 г. за период с 20.07.2021 по 14.07.2022 (включительно) в виде просроченного основного долга в размере 282187 (Двести восемьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 44127 (Сорок четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 57 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6463 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере 365853,00 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил; был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации по месту жительства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

28 ноября 2019 года между ответчиком ФИО1 (заемщиком) и ПАО Сбербанк (кредитором) путем акцепта банком оферты, сделанной ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 365853,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых (л. д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлена копия лицевого счета ответчика (л. д. 11), из которого следует, что банком открыт счет ответчику и на него 28.11.2019 года банком зачислена сумма кредита. То есть банк свои обязательства по кредиту выполнил.

Из сведений о движении просроченного основного долга ответчицы следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита не исполняла, последнее погашение основного долга произошло 22.07.2021 года (л. д. 20).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает доказанным, что ответчиком существенно нарушен вышеуказанный договор, что является основанием для расторжения договора по требованию истца.

Остаток ссудной задолженности составляет 282187,19 рублей.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опредКаринных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 14.07.2022 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 44127,57 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка на основании ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в полном размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям - в размере 6463,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № . . . от 28.11.2019 г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № . . .) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № . . .) сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 28.11.2019 г. за период с 20.07.2021 по 14.07.2022 (включительно) в виде просроченного основного долга в размере 282187 (Двести восемьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 44127 (Сорок четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 57 копеек, а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6463 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 15 копеек, а всего взыскать 332777 (Триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 91 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.