Дело № 2а-5865/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-006101-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что за административным ответчиком в 2016-2018 годах было зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговых уведомлениях № 49685439 от 09.09.2017, № 21960703 от 04.07.2018, № 15637278 от 04.07.2019, то есть в указанные налоговые периоды он являлся налогоплательщиком транспортного налога. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога налоговым органом начислены пени. Требования налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1907/2020 от 25.06.2020, отмененный 28.09.2023 в связи с поданными должником возражениями. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1830 рублей и пеню в размере 223,82 рубля, за 2017 год в размере 1830 рублей и пеню в размере 57,01 рублей, за 2018 год в размере 1830 рублей и пеню в размере 27,60 рублей, а всего взыскать 5798,43 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежаще. Административным ответчиком письменные возражения на административное исковое заявление не представлены.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, обозрев материалы дела № 2а-1907/2020, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ и положениям Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектами налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом регистрирующего органа на запрос суда, что за ФИО1 в 2016-2018 годах было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль МЕРСЕДЕС 190, государственный регистрационный знак <***>, то есть в указанные налоговые периоды он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (п. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ).На недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1830 рублей налоговым органом начислена пеня в размере 223,82 рубля, за 2017 год в размере 1830 рублей – пеня в размере 57,01 рублей, за 2018 год в размере 1830 рублей – пеня в размере 27,60 рублей.

Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, представляется суду правильным.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлялись налоговые уведомления № 49685439 от 09.09.2017, № 21960703 от 04.07.2018, № 15637278 от 04.07.2019, а затем выставлены требования № 34941 об уплате налога и пени по состоянию на 04.04.2019, № 24216 об уплате налога и пени по состоянию на 13.02.2020, направленные административному ответчику и полученные адресатом.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.08.2022 по административному делу № 2а-3201/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в удовлетворении административного искового заявления отказано. Предметом требований налогового органа являлось, в числе прочего, взыскание недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 1830 рублей.

По существу административный истец ставит вопрос о повторном взыскании задолженности в отсутствие на то правовых оснований, поэтому в удовлетворении соответствующих административных исковых требований и требований о взыскании пени, начисленной на недоимку, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена, надлежит отказать.

В остальной части требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа (28.09.2023) и налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В этой связи, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области – удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1830 рублей и пеню в размере 57,01 рублей, за 2018 год в размере 1830 рублей и пеню в размере 27,60 рублей, а всего взыскать 3744,61 рубля.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: