Дело № 2-4538/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-003617-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бренингу ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в Обществе на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). Страховщик САО «РЕСО-Гарантия», застраховавший риск наступления гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. В последующем СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему прямое возмещение убытков, понесенные им расходы. При этом поскольку ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на стороне Общества возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением судьи от 30 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», индивидуальный предприниматель ФИО2, Банк «РЕСО-Кредит» (АО), ООО «Грилькофф», ФИО3

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», индивидуальный предприниматель ФИО2, Банк «РЕСО-Кредит» (АО), ООО «Грилькофф», ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В предварительном судебном заседании 11 августа 2025 года ответчик ФИО1 исковые требования Общества признал в полном объеме, о чем ответчиком было составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом ответчику ФИО1 разъяснялись последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО1 иска СПАО «Ингосстрах» принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 руб.

При этом в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 8 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к Бренингу ФИО8 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с Бренинга ФИО8 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» из местного бюджета государственную пошлину в размере 8 750 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.