Решение по делу № 2-237/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-237/2023

УИД -22RS0039-01-2023-000295-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 07 декабря 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13:

- об установлении факта родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, указав, что ФИО4 является ее родной матерью;

- признании за истцом право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/22 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;

- признании за истцом право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/22 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что согласно свидетельству о рождении истца в качестве родителей указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4. Однако в записи акта о рождении истца мать указана как ФИО5, т.е. не совпадает фамилия матери ФИО27 - ФИО28. На основании вышеуказанных обстоятельств, подтвердить родственные отношения с матерью ФИО4 документально не представляется возможным. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений с ФИО4 необходимо истцу в целях осуществления наследственных прав на имущество умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО8 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 После смерти родителей открылось наследство, состоящее из 1/22 земельной доли на каждого, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, СПК «колхоз ФИО14». Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец ФИО6 (дочь), в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своих родителей. Родной брат истца ФИО6 – ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 нет, оставшиеся после смерти родного брата ФИО17 вещи истица ФИО8 забрала в свое пользование, тем самым в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истец фактически приняла наследство и в шестимесячный срок со дня его смерти распорядилась имуществом, принадлежащим умершему, сохранив его. Родные братья ФИО23 - ФИО9, ФИО10 к нотариусу после смерти брата не обращались, фактически наследство не принимали. Против принятия наследства истцом, оставшегося после смерти родного брата ФИО23, не возражали. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество.

Истец ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО6 – ФИО24, о дне, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО9, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия. В заявлении указал, что не претендует на какое-либо наследство, отказывается от него в пользу истца ФИО6

Ответчики ФИО10, ФИО12, ФИО13, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В телефонограммах, каждый, просили рассмотреть дело без их участия, признали заявленные исковые требования истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО3 и ФИО18 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО27» (л.д.72).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО5 (л.д.73).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО19 и ФИО1 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО29» (л.д.74).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в свидетельстве о смерти III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (л.д.18, 70).

Из свидетельства о смерти III-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное) установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 71).

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика ФИО2, данных ранее в судебном заседании следует, что ФИО27 (ФИО28) ФИО11 приходится родной матерью истца ФИО8

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что умершая ФИО27 (ФИО28) ФИО11 приходится родной матерью истца ФИО8, при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, ни кем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей матери ФИО4

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной матерью истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

Рассматривая требование о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, суд приходит к следующему.

ФИО25 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО4 (л.д.76).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО21, мать ФИО5 (л.д.78).

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО4 (л.д.77).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Из архивной копии постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О средне районной норме бесплатной передаче земли в собственность граждан» следует, что средне районная норма в колхозе «ФИО14» составляла 13 га (л.д.94-95).

Из копии (архивной копии) постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации крестьянского хозяйства и отводе земельного участка ФИО1» следует, что крестьянское хозяйство наделено земельным участком, общей площадью 52 га сельхозугодий в собственность, в т.ч. 36 га пашни, 16 га сенокосов и пастбищ из земель колхоза «ФИО14», главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО25, члены крестьянского хозяйства ФИО22, ФИО3, ФИО4 (л.д.20, 100).

Согласно информации архивного отдела Администрации Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в списке пайщиков СПК «колхоз ФИО14» ФИО3, ФИО4 не значатся (л.д.101).

Из Уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объектах недвижимости на правообладателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН отсутствуют (л.д.47, 49).

Согласно соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:34:010301:21 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у участников долевой собственности ФИО7 и ФИО4 установлен размер земельных долей по 1/22 каждому (л.д.51-53).

Справками Администрации Новообинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на день смерти по месту жительства проживала с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, на день смерти по месту жительства проживал с сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61, 62).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлись её супруг ФИО3, дочь ФИО29 (ФИО27) Н.И. (истица), сыновья ФИО25, ФИО16, ФИО26 Наследниками первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлись его дети: дочь ФИО29 (ФИО27) Н.И., сыновья ФИО25, ФИО16, ФИО26 Наследников первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 нет, оставшиеся после смерти родного брата ФИО17 вещи истица ФИО8 забрала в свое пользование. Родные братья ФИО17 - ФИО25, ФИО26 к нотариусу после смерти брата не обращались, фактически наследство не принимали. Против принятия наследства истцом, оставшегося после смерти родного брата ФИО17, не возражали.

Из ответа нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открытое по заявлению ее супруга ФИО7 Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие ФИО4 выдано ее дочери ФИО8 (л.д.83-87 оборотная сторона).

К имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, открытое по заявлению его дочери ФИО8 В наследственном деле имеются заявления от ФИО17, ФИО1, ФИО2 об отказе от доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО7 Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие ФИО7 выдано его дочери ФИО8 (л.д.87-92).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти супруги ФИО4, в установленный законом срок, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец ФИО8 (дочь), сыновья ФИО25, ФИО26, ФИО16, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не обращались к нотариусу как после смерти матери ФИО4, так и после смерти отца ФИО7 и не оформили наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом. Однако родной брат истца ФИО8 – ФИО16, который на момент смерти обоих родителей проживал совместно с ними, фактически принял наследство после их смерти в виде вещей домашнего обихода и жилого дома, однако к нотариусу ФИО16 не обращался, не оформил наследственные права на имущество наследодателя.

После смерти родного брата ФИО17, принявшего фактически имущество умерших родителей ФИО4 и ФИО7, в установленный законом срок ФИО8 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти родного брата, не оформила наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, но, в течение шестимесячного срока совершила действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразила волю на принятие наследства, фактически приняла наследство умершего. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершему, по прямому назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, ФИО8 стала собственником имущества наследодателей - матери ФИО4 и отца ФИО7, с момента открытия наследства. Совершение ФИО8 в течение шести месяцев со дня смерти родителей ФИО4 и ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

При изложенных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/22 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край, р. Петропавловский, СПК «колхоз ФИО14». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на недвижимое имущество, открывшееся после смерти отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/22 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 22:34:010301:21, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край, р. Петропавловский, СПК «колхоз ФИО14». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На основании п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом за счёт средств бюджета, в который произведена оплата.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом ФИО6 в районный суд подано исковое заявление к ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, при подаче которого истцом ФИО6 уплачена госпошлина в размере 5 100,00 руб. по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ за требования материального характера при признании права собственности на три земельные доли в размере 4 200,00 руб., а также за три требования нематериального характера в размере 900,00 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представителем истца ФИО6 – ФИО24 подано заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца ФИО24 не поддержала одно требование материального характера и два требования нематериального характера, заявлены исковые требования о признании права собственности на две земельные доли (госпошлина за одну земельную долю составляет 1 400,00 руб.х2=2 800,00 руб., а также требование об установлении факта родственных отношений, госпошлина за которое составляет 300,00 руб.).

Таким образом, уплаченная истцом ФИО6 государственная пошлина подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего решения в размере 2 000,00 руб. (5 100,00 руб. – 3 100,00 руб. =2 000,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО6 (паспорт №) к ФИО9 (паспорт № №), ФИО10 (паспорт № №), ФИО12 (паспорт № №), ФИО13 (паспорт № №) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/22 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край, р. Петропавловский, СПК «колхоз ФИО14». Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/22 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Алтайский край, р. Петропавловский, СПК «колхоз ФИО14». Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Возвратить истцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, излишне уплаченную ею государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) руб. 00 коп. по чеку операций ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа 354363547733LDWW) за подачу искового заявления к ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.

Председательствующий А.В. Полетайкина