УИД 04RS0010-01-2025-002331-89

Дело № 2-1626/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УCТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 145 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ У МВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с расчетного счета. Постановлением следователя ОРТППС, СОПГ и ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшим по указанному уголовному делу. В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств от действий мошенников, с помощью приложения Mir Рау, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5 750 000 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. Следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла через банкомат ПАО «ВТБ» денежные средства на сумму 145 000 на расчетный счет №, открытый в АО «Ингосстрах Банк», который оформлен на имя ФИО2. При этом никаких денежных или иных обязательств перед ответчиком истец не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла через банкомат ПАО «ВТБ» денежные средства на сумму ... на расчетный счет №, открытый в АО «Ингосстрах Банк», который оформлен на имя ФИО2, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Постановлением следователя ОРТППС, СОПГ и ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В указанном постановлении установлено, что не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой и единый умысел, направленный на незаконное владение чужим имуществом - денежными средствами, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств от действий мошенников, с помощью приложения Mir Рау, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме ... рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по указанному делу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из операций по банковскому счету. Договорные отношения у истца с ответчиком отсутствуют. Действия по переводу денег были совершены против воли истца преступным путем.

Установив удержание перечисленных истцом в пользу ответчика денежных средств в отсутствие законных оснований, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения и наличии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 145 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на сумму ... руб., с ответчика ФИО2 в доход муниципального бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., размер которой исчислен в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 145 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 5350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 г.