< >
Дело № 2-977/2023 (2-7109/2022)
УИД 35RS0001-02-2022-007292-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 780 руб. под 50 % годовых сроком на 766 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2683 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 999 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 216 787 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 517 руб. 65 коп., просроченные проценты – 101 269 руб. 92 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 216 787 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма. В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № года (судебный участок №), суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 121 780 руб. под 50 % годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор был заключен применительно к требованиям ст. 435, п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п.12 условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени).
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1234 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 28 999 руб. 29 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 216 787 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 517 руб. 65 коп., просроченные проценты – 101 269 руб. 92 коп.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.
В настоящее время задолженность не погашена.
Суд принимает представленный истцом расчет, считает его верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, доказательства возврата денежных средств в полном размере в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. ст. 309, 809 - 811 ГК РФ с учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 216 787 руб. 57 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 5 367 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 787 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 руб. 88 коп.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина