Дело № 2-719/2023

УИД: 89RS0006-01-2023-000843-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 12 октября 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2022г. в размере 59 550 руб., просроченные проценты в сумме 1849 руб. 21 коп. за период с 05.05.2022г. по 17.08.2023г., мотивируя свои требования тем, что 24.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 38,9 % годовых, сроком на 11 мес. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако истец свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание, не предоставили.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 419 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 24.03.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 60 000 руб. под 38,9 % годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа в размере 20 %.

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 17.08.2023 года общая задолженность ответчика перед банком за период с 05.05.2022г. по 17.08.2023г. составляет 61 399 руб. 21 коп., из которых сумма основного долга -59 550 руб., просроченные проценты -1 849 руб. 21 коп.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих наличие у него задолженности перед истцом, а также размер и период задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В связи с чем, суд полагает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 041 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от 24.03.2022г. за период с 05.05.2022г. по 17.08.2023г. в сумме 61 399 руб. 21 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. 98 коп., всего взыскать 63 441 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

Подлинный документ находится в деле № 2-719/2023 (УИД: 89RS0006-01-2023-000843-86) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.