07RS0003-01-2022-002875-63

Дело №2-1294/2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 17 октября 2022 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО3 о взыскании переплаты страховой пенсии, в размере - 719 918,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании переплаты страховой пенсии, в размере -719918,06 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь получателем страховой пенсии по старости, обратился в Управление пенсионного фонда РФ по КБР в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с добавлением страхового стажа и заработной платы за период с 2000-2001 гг. На основании данного заявления в соответствии с Федеральным законом от N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ, ему был произведен перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения. Перерасчет был осуществлен на основании фотокопии выписки из индивидуального лицевого счета, которая содержит недостоверные сведения относительно размера заработной платы ФИО3 По данным сведениям, у заявителя имеется стаж работы в МП «Лима» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и суммы заработка, которые якобы составляют: за 1999 г. по 1000 руб. в месяц; за 2000 г. по 1800 руб. в месяц; за 2001 г. по 2000 руб. в месяц. Выплата страховой пенсии в повышенном размере производилась ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года, до момента приостановления и перерасчета. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ был произведен на основании недостоверных сведений о страховом стаже и заработной плате, в результате чего, образовалась сумма излишне выплаченной страховой пенсии, в размере - 719 918,06 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ-ОПФР по КБР посредством сайта ПФР с заявлением о возобновлении выплаты страховой пенсии с учетом вышеуказанного периода работы и заработной платы за 2000 - 2001 гг. В подтверждение периодов работы и заработной платы, он представил архивные справки № и 188 от ДД.ММ.ГГГГ.

1

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете страховой части пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по КБР с вышеуказанными требованиями.

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Тот факт, что сведения о зарплате ФИО3 за 2000-2001 гг. являются недостоверными, нашел подтверждение также в рамках гражданского дела № по иску ФИО3 к ГУ-ОПФР по КБР.

На основании доказательств, представленных ГУ-ОПФР по КБР, а также ввиду отсутствия каких-либо документальных подтверждений, свидетельствующих о достоверности сведений о зарплате ФИО3 за 2000-2001 гг. и о факте работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нальчикским городским судом вынесено решение об отказе ФИО3 в удовлетворении требований о возложении обязанности на ГУ- ОПФР по КБР возобновить перерасчет с учетом вышеуказанных сведений.

Часть суммы страховой пенсии, на которую было произведено увеличение размера пенсии, выплаченной за весь вышеуказанный период (в соответствии с заявлением ответчика о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ) является для ответчика неосновательно приобретенным имуществом при наличии фактора недобросовестности, выраженной в попытке ввести ОПФР по КБР в заблуждение относительно несуществующего страхового стажа и информации о размере заработной платы, в целях личной материальной выгоды. Недобросовестность в действиях ответчика подтверждается также фактом повторного обращения ФИО3 по тем же основаниям, уже в январе 2021 года. К заявлению о перерасчете были приложены архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате рассмотрения данного заявления, Управлением Пенсионного Фонда РФ по КБР в <адрес> было вынесено решение об отказе в перерасчете страховой пенсии, поскольку заработная плата за указанный в справках период, подтверждается только на основании данных персонифицированного учета, согласно которым, сумма фактического заработка ФИО3 на предприятии МП «Лима», согласно индивидуальным сведениям, за 2001 год, составляет 200,00 руб. в месяц, что фактически в 10 раз меньше той суммы, которая заявлена ответчиком, как при первичном, так и при повторном обращении (на основании недостоверных сведений по фотообразу из выписки ИЛС). Относительно справок о трудовом стаже и размере заработной платы ФИО3, выданных архивной службой местной администрации Лескенского Муниципального района КБР (далее администрация Лескенского района), следует также пояснить, что действия архивной службой администрации Лескенского района по выдаче данных справок были предметом рассмотрения в суде в рамках административного дела, инициированного обращением ГУ-ОПФР по КБР в Урванский районный суд с административным иском. В результате, администрация Лескенского района, не дожидаясь решения суда и фактически признав незаконность своих действий по выдаче архивных справок и их недействительность, полностью аннулировала их, в связи с чем, производство по данному делу было прекращено.

Таким образом, в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ГУ-ОПФР по КБР было установлено, что доказательства, подтверждающие страховой стаж и заработную плату ФИО3 являются недопустимыми. Иных оснований, опровергающих информацию ГУ-ОПФР по КБР об отсутствии периодов работы и заработной платы у ответчика за спорные периоды не представлено.

ФИО3 не мог не осознавать, что при отсутствии факта работы за вышеуказанные периоды, у него не имеется оснований для обращения в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о перерасчете, однако, с таким заявлением он обратился в ОПФР по КБР дважды.

Таким образом, общая сумма излишне выплаченных сумм пенсионеру ФИО3 составляет - 719 918,06 руб.

2

07RS0003-01-2022-002875-63

В связи с изложенным, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ, N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 1102 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

Ответчик ФИО3 представил суду возражение на иск, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании приведённой нормы гражданского процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отклонению в полном объёме, по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, являясь получателем страховой пенсии по старости, обратился в Управление пенсионного фонда РФ по КБР в Лескенском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с добавлением страхового стажа и заработной платы за период с 2000-2001 гг., в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ, ему был произведен перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения, на основании фотокопии выписки из индивидуального лицевого счета, которая содержит недостоверные сведения относительно периода трудовой деятельности и размера заработной платы ФИО3 Выплата страховой пенсии в повышенном размере производилась ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года, до момента приостановления и перерасчета. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ был произведен на основании недостоверных сведений о страховом стаже и заработной плате, в результате чего, образовалась сумма излишне выплаченной страховой пенсии, в размере - 719 918,06 руб.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ст. 5 ФЗ №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного

07RS0003-01-2022-002875-63

3

страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчётны вышестоящим.

Пенсионный фонд по своей организационно-правовой форме является государственным учреждением. Государственное учреждение имеет специальную право- и дееспособность, которая ограничивается в соответствии с учредительным документом (уставом) учреждения. Пенсионный фонд имеет свои территориальные органы, создаваемые как самостоятельные юридические лица - Отделения Пенсионного фонда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Заявляя о пропуске истцом срока исковой давности, ответчик представил суду заверенные копии служебных записок должностных лиц ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате проведённых проверок составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что внесены отменяющие формы индивидуальных сведений за 1999-2000 гг. в ИЛС (индивидуальный лицевой счёт) застрахованных лиц, в том числе и ФИО3, в связи с чем, необходимо уведомить застрахованных лиц, в том числе и ФИО3, о корректировке размера пенсии.

Данные служебные записки и указанные в них обстоятельства, не оспаривались представителем истца в судебном заседании и были прокомментированы тем, что представитель истца не может объяснить, почему выплаты повышенной пенсии ФИО3 продолжались по октябрь 2020 года, при таких обстоятельствах.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать о том, что истец, являясь юридическим лицом, обладающим в смысле ст. 37 ГПК РФ, гражданской процессуальной дееспособностью, узнал о нарушении своего права ответчиком ФИО3, в день составления акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что истец обратился с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, а оснований для приостановления и/или прерывания срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ, по делу не имеется, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, на день обращения истца с иском в суд, истёк.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с приведёнными нормами материального и процессуального права, с учетом указанной правовой позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат ни в какой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взысканию с истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР, оставить без удовлетворения в полном объёме.

4

07RS0003-01-2022-002875-63

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Б.М. Макоев

5

07RS0003-01-2022-002875-63