Дело №2-280/23

62RS0023-01-2023-000121-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 23 марта 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140842,40 руб., из которой: сумма основного долга – 69685,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10747,95 руб., убытки банка – 54552,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5740,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016,85 руб.

В обоснование требований истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 76400,00 руб., из которых 50000,00 руб. - сумма к выдаче и 26400,00 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила – 3590,77 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс, стоимостью 29,00 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Согласно графику погашения последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54552,49 руб., что является убытками банка.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140842,40 руб., из которой: сумма основного долга – 69685,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10747,95 руб., убытки банка – 54552,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5740,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 (редакции от 24 декабря 2020 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 76400,00 руб., из которой 50000,00 руб. сумма к перечислению и 26400,00 руб. оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по указанному кредиту составила 46,90% годовых. Кредит выдан сроком на 48 месяцев. Выдача кредита банком произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ФИО1 обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору, однако допустил нарушение взятого на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направлял в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по договору в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Условиями договора; Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору; сведениями о работе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; памяткой по услуге СМС-пакет; заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 на добровольное страхование по программе страхования «Комбо +» №от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ; списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке о движении денежных средств по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами. При этом, заемщиком неоднократно были допущены нарушения взятых на себя обязательств, выразившихся в несвоевременном внесении платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан обоснованным, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140842,40 руб., из которой: сумма основного долга – 69685,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10747,95 руб., убытки банка – 54552,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5740,83 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Убытки банка в размере 54552,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются процентами за пользование кредитом, что соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что, с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту в сумме 140842,40 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4016,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140842 руб.40 коп., из которой: сумма основного долга – 69685 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10747 руб. 95 коп., убытки банка – 54552 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5740 руб. 83 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 руб. 85 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин