Дело № 2-1817/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 345 146 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
Размер задолженности ФИО6 по договору с истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ 319 871,10 рубль, из которых: остаток ссудной задолженности – 291 928,47 рублей, задолженность по процентам – 27 942,63 рубля.
Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 871,10 рубль, из которых: остаток ссудной задолженности – 291 928,47 рублей, задолженность по процентам – 27 942,63 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399 рублей.
Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица АО «СОГАЗ».
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» ФИО4 при вынесении решения полагается на усмотрение суда, представила письменный отзыв на иск.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 345 146 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ФИО6, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО6, ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6 В состав наследства входит право собственности на автомобиль Chevrolet KL1J Cruze, гос. рег. знак <***> стоимостью 256 400 рублей, денежные средства, расположенные на счетах в банках в суммах 377,48 рублей, 10 рублей, 67 копеек, 619,25 рублей, а всего имущество стоимостью 257 415,32 рублей.
Размер задолженности ФИО6 по договору с истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ 319 871,10 рубль, из которых: остаток ссудной задолженности – 291 928,47 рублей, задолженность по процентам – 27 942,63 рубля.
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества меньше размера задолженности ФИО6 по кредитному договору, следовательно, с ФИО2, как с наследника принявшего наследство и отвечающего по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего имущества, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 415,32 рублей, кредитный договор подлежит расторжению.
В остальной части исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 774 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор 625/0055-0652708 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 415,32 рублей; госпошлину в размере 5 774 рубля, отказав в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года
Судья Е.Е. Рожкова