Дело № 2-919/2023

25RS0038-01-2022-001475-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX (XXXX) на сумму 390 000 руб. под 24%/30% годовых по безналичным/наличным, сроком 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов. Согласно п. 5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщика условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 352 206,34 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 352 206,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 722,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое согласно отчёту об отслеживании корреспонденции вручено адресату. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, свою позицию по делу и доказательства в её обоснование не представила. Лично ознакомилась с материалами дела ДД.ММ.ГГ.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

Как указано в статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор XXXX (XXXX) с лимитом кредитования 390 000 руб., под 24%/30% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком до востребования.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что процентная ставка за проведение безналичных операций – 24 % и по наличным операциям – 30% годовых. Льготный период кредитования (для наличных и безналичных операций) – до 56 дней.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно открыл текущий счет и предоставил денежные средства в размере лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12. Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,0548% от суммы просроченного основного долга начисленных процентов.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из искового заявления, ответчик нарушила условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 352 206,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 332 343,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 388,63 руб., иные комиссии 19 474,22 руб.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжением кредитного договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также, как и доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) подлежат удовлетворению в размере 352 206,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 722,06 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 352 206,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 722,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков