Решение по делу № 2А-720/2023 от 14.04.2023 - о приостановлении исполнительного производства, признании исполнительного документа недействительным и его отзыве.

Мотивированное решение составлено 14.04.2023

УИД 26RS0024-01-2023-000776-35

дело № 2а-720/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 03 апреля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО3 о приостановлении исполнительного производства, признании исполнительного документа недействительным и его отзыве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК, к участию в деле определением суда от 01.03.2023 привлечены в качестве административных ответчиков Невинномысский ГОСП ГУФССП России по СК, судебный пристав-исполнитель Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО3, и просила приостановить исполнительное производство № от 02.08.2021, признать исполнительный лист ФС № от 23.07.2021, выданный Невинномысским городским судом по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении – недействительным, а также отозвать указанный исполнительный документ.

Требования мотивированы тем, что спорный исполнительный лист не содержит сведения о должнике и взыскателе, а именно дата и место рождения, номер индификатора (страховой номер индивидуального лицевого счета), индификационный номер налогоплательщика и серия, номер документа удостоверяющего личность должника ФИО2; индикационный номер налогоплательщика взыскателя ПАО «Сбербанк», что противоречит ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк», ФИО5, в судебное заседание не явились, были извещены.

Согласно ч.8 ст. 96 КАС РФ извещение о времени и месте судебного заседания размещено в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Административные ответчики в силу требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, как иные лица, участвующие в деле, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.06.2020 ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2 выселены из жилого помещения - квартиры №30 по ул.Менделеева, 50, в г.Невинномысске.

Также суд признал дочь ФИО1 - ФИО4 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01.12.2020 решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.06.2020 оставлено без изменения.

Во исполнения решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.06.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 037048530 на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от 02.08.2021 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>.

В ходе исполнительного производства установлено правопреемство от ПАО Сбербанк на ФИО5 определением Невинномысского городского суда от 14.12.2021.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Обращаясь в суд с требованиями о признании недействительным исполнительно листа ФС № 037048530 от 23.07.2021 административный истец указывает, что он не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не содержатся сведения о должнике и взыскателе.

По общему правилу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

Статьей 13 Закона об исполнительном производстве определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Так, по общему правилу в исполнительном документе должна быть указаны, среди прочего, сведения о должнике и взыскателе (пункт 5): для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей на момент выдачи исполнительного документа).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного федерального закона.

Приведенные в спорном исполнительном документе данные о взыскателе и должнике не исключают возможность их идентификации.

Так, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство, определены взыскатель и должники, проводятся меры по исполнению требований исполнительного документа.

Постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным не признано и не отменено.

Таким образом, оснований для признания исполнительного листа недействительным и его отзыва у суда не имеется.

Частью 1 статьи 359 КАС РФ закреплено, что суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует их части 2 статьи 39 указанного выше Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения части 2 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют суду право приостанавливать исполнительное производство.

Судом не усматривается оснований для приостановления исполнительного производства № 86737/21/26024-ИП от 02.08.2021, не приведено таких оснований и административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю Невинномысского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО3 о приостановлении исполнительного производства, признании исполнительного документа недействительным и его отзыве – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов