Решение по делу № 2-1929/2022 от 27.02.2023

УИД 74RS0009-01-2022-002191-25

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о выделении доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО4, ФИО5 о выделении доли должника ФИО4 в общем имуществе с ФИО5; обращении взыскания на земельный участок площадью 63 003 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 63 005 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 63 008 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 63 009 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 63 009 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 63 000 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в Металлургическом РОСП г.Челябинск в отношении ФИО4 возбуждено 24 исполнительных производства на сумму 2 681 590 рублей 93 коп. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен номер №. Согласно сведениям отдела ЗАГС установлена запись о заключении брака от 29.12.2004 на ФИО4 и ФИО6. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ФИО4 в совместной собственности находятся спорные земельные участки. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется. На момент предъявления искового заявления задолженность по исполнительному производству составляет 2 174 430 рублей 88 копеек. Просит выделить долю должника ФИО4 в общем имуществе и обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО4 земельные участки.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в собственности ФИО4 находится земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 501 480 рублей, на который может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Полагает, что в рамках настоящего спора, учитывая стоимость спорных земельных участков и задолженность по исполнительному производству, из общего имущества супругов ФИО7 может быть выделено и обращено взыскание только на два земельных участка. Обращение взыскания на шесть земельных участков не соответствует размеру задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что является взыскателем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО4 В отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО4, вынесены решения об обращении на них взыскания. О наличии в собственности ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № известно не было, должник указанную информацию до судебного пристава-исполнителя не доводил. В целях исполнения судебных актов просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинск от 27.02.2002 с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы в возмещение расходов по аренде транспортного средства 156 000 рублей, судебные издержки 950 рублей.

На основании исполнительного листа от 27 февраля 2002 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 31.05.2012 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинск от 27 февраля 2002 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба взыскано 69 239 рублей, в возмещение расходов по экспертизе 622 рубля.

На основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинск от 24 февраля 2004 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 695 рублей 59 копеек, в возмещение расходов по аренде транспортного средства 168 000 рублей.

На основании исполнительного листа от 24 февраля 2004 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 31.05.2012 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинск от 12 мая 2004 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 982 рубля 59 копеек, в возмещение расходов по аренде транспортного средства 70 000 рублей.

На основании исполнительного листа от 12 мая 2004 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 31.05.2012 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинск от 30 марта 2005 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 188 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по аренде транспортного средства 100 000 рублей.

На основании исполнительного листа от 30 марта 2005 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 31.05.2012 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинск от 9 марта 2007 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2006 г. в размере 114 111 рублей 68 копеек.

На основании исполнительного листа от 9 марта 2007 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 31.05.2012 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинск от 11 июня 2010 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 725 рублей 17 копеек.

На основании исполнительного листа от 11 июня марта 2010 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 31.05.2012 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинск от 3 апреля 2013 г. с ФИО9 в пользу ФИО8 взыскана сумма индексации взысканных решением Курчатовского районного суда г.Челябинск от 9 марта 2007 г. за период с марта 2007 г. по декабрь 2012 г. денежных сумм в размере 56 695 рублей 68 копеек.

На основании исполнительного листа от 3 апреля 2013 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 24.06.2013 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинск от 20 июня 2013 г. с ФИО9 в пользу ФИО8 взыскана сумма индексации в размере 252 308 рублей 15 копеек.

На основании исполнительного листа от 20 июня 2013 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 23.07.2013 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинск от 29 октября 2013 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 455 рублей 65 копеек за период с 03.04.2010 по 31.03.2013, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3728 рублей 73 копейки.

На основании исполнительного листа от 29 октября 2013 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 19.11.2013 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

На основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинск от 15 января 2015 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за период с 01.04.2013 по 31.12.2014 в размере 77 995 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539 рублей 87 коп.

На основании исполнительного листа от 15 января 2015 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 04.06.2015 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинск от 21.07.2015 с ФИО4 в пользу ФИО8 взыскана сумма индексации за период с января 2013 года по июнь 2015 года в общей сумме 213 201 рубль 65 копеек.

На основании исполнительного листа от 21 июля 2015 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 28.08.2015 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании определения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 4 августа 2015 г. с ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы судебные расходы, связанные с оценкой выделенных земельных участков в размере по 10 000 рублей с каждого.

На основании исполнительного листа от 04.08.2015, выданного Аргаяшским районным судом Челябинской области, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 28.08.2015 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинск от 19 мая 2016 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взыскана сумма индексации за период с июня 2015 года по март 2016 года на общую сумму 47 030 рублей 22 копейки.

На основании исполнительного листа от 19 мая 2016 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 07.07.2016 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании решения Курчатовского районного суда г.Челябинск от 6 февраля 2019 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2015 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 280 106 рублей 28 копеек.

На основании исполнительного листа от 6 февраля 2019 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 29 мая 2019 г. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании определения Курчатовского районного суда г.Челябинск от 11 июня 2019 г. с ФИО4 в пользу ФИО8 взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решениям Курчатовского районного суда г. Челябинск от 27.02.2002, 12.05.2004, 30.03.2005, 09.03.2007 с апреля 2016 г. по апрель 2019 г. в сумме 96 652 рубля 16 копеек.

На основании исполнительного листа от 11 июня 2019 г., выданного Курчатовским районным судом г. Челябинск, судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинск 16 июля 2019 г. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинск ФИО2 от 20 июля 2020 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, исполнительному производству присвоен №-СД.

В настоящее время задолженность должника ФИО4 перед ФИО8 по сводному исполнительному производству составляет 2 174 430 рублей 88 копеек.

В ходе исполнительного производства установлено, что 29 декабря 2004 г. между ФИО4 и ФИО7 (до брака ФИО3) Я.Ю. заключен брак.

В период брака на имя ФИО5 в её собственность приобретено недвижимое имущество, в том числе спорные земельные участки, о выделе которых в виде доли супруга-должника ФИО4 заявлено истцом, с кадастровыми номерами №; №; №; № №.

Кадастровая стоимость спорных земельных участков согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости составляет:

- земельный участок с кадастровым номером № – 501 503 рубля 88 копеек;

- земельный участок с кадастровым номером № – 501 519 рублей 80 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером № – 501 543 руб. 68 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером № – 501 551 рубль 64 коп.

- земельный участок с кадастровым номером № – 501 551 рубль 64 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером № – 501 480 рублей.

Таким образом, общая стоимость земельных участков, в отношении которых истцом заявлены исковые требования о выделе доли супруга-должника из общего имущества и обращения на них взыскания, составляет 3 009 150 рублей 64 копейки. Доказательств, подтверждающих иную стоимость спорных земельных участков, сторонами в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства задолженность должника ФИО4 по сводному исполнительному производству составляет 2 174 430 рублей 88 копеек.

Кроме того, в собственности ФИО4 с 25 марта 2022 г. находится земельный участок площадью 63 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 501 480 рублей.

Учитывая размер задолженности должника ФИО4 перед ФИО8, а также наличие в собственности должника ФИО4 земельного участка, на который может быть обращено взыскание, суд полагает необходимым выделить долю супруга-должника ФИО4 в общем имуществе супругов ФИО4, ФИО5 в виде четырех земельных участков с кадастровыми номерами № общей стоимостью 2 006 119 рублей и обратить на них взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4

Оснований для выдела доли супруга-должника ФИО4 в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания в виде шести земельных участков общей стоимостью 3 009 150 рублей 64 копейки суд не находит, поскольку истец не обосновал необходимость выдела такой доли в размере, превышающем задолженность по исполнительному производству, не представлены доказательства такой необходимости.

При этом суд приходит к выводу о том, что выдел доли должника ФИО4 в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания на четыре земельных участка не нарушит прав ответчика ФИО5, поскольку данное имущество не превышает доли супруга-должника в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Учитывая размер имеющейся у ответчика ФИО4 задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на четыре земельных участка является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинска ФИО2 удовлетворить частично.

Выделить долю супруга – должника ФИО4 в общем имуществе супругов ФИО4, ФИО5 для обращения на неё взыскания по обязательствам перед ФИО8 в виде следующего имущества:

- земельный участок площадью 63 003 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>;

- земельный участок площадью 63 005 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>;

- земельный участок площадью 63 008 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>;

- земельный участок площадью 63 009 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>

В рамках сводного исполнительного производства №-СД от 31 мая 2012 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО4 имущество:

- земельный участок площадью 63 008 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>;

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отделения судебных приставов г. Челябинск ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области по 150 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «06» марта 2023 г., судья: