№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пастух В.Г.
при секретаре Овсянниковой Е.А.
в отсутствие истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что 28.05.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать с ФИО1 за период с 10.08.2008 г. по 17.07.2019 г. задолженность в размере 138572 руб. 17 коп., в том числе: сумму основного долга - 69933 руб. 93 коп., проценты на непросроченный основной долг- 18891 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг- 119330 руб. 90 коп., штраф- 350 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3971 руб. 44 коп., всего в размере 142543 руб. 61 коп.
Представитель истца, извещенный своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается сведениями почта России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400373325704 (л.д.№ обратная сторона).
С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Требования к форме договора и последствия ее несоблюдения установлены Гражданским кодексом РФ.
Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст. 820 ГК РФ).
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение на основе норм права и доказательств, представленных сторонами в подтверждение заявленных требований и возражений.
При этом суд оценивает доказательства применительно к требованиям, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В силу ст. 820 ГК РФ бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу приведенных норм, письменная форма кредитного договора является соблюденной, если договор заключен в форме одного документа, подписанного сторонами, либо письменное предложение о заключении договора было принято другой стороной и совершены действия по исполнению обязательств.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить сумму займа, условия договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует кредитный договор, анкета заемщика, график платежей, либо иной другой документ, подписанный собственноручно ФИО1, подтверждающий волю ответчика на заключение договора, а также его условия.
Оригинал приходно-кассового ордера или иного платежного документа также не представлен.
Таким образом, достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о заключения кредитного договора с ФИО1, и получении ответчиком денежных средств по указанному в иске кредитному договору, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.
Председательствующий судья- Пастух В.Г.
Решение25.08.2022