Дело № 2-323/2023

56RS0043-01-2023-000424-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 11 августа 2023 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование иска указано, что 01.08.2017 на основании исполнительного листа от 06.06.2012, выданного Шарлыкским районным судом по делу № 2-431/2012 в отношении должника ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 793314,29 руб. в пользу Октябрьского отделения № 4228 АК СБ РФ. По состоянию на 02.05.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 793303,72 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Согласно исковому заявлению, у ответчика имеется земельный участок, а именно <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2023 на <данные изъяты> долю указанного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Оценка имущества не производилась.

Просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем проведения торгов с правом преимущества выкупа участникам долевой собственности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.08.2017 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток суммы долга по исполнительному производству по состоянию на 14.06.2023 составляет 793303,72 руб.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в период с 11.08.2017 по 22.03.2023 в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, сведений о наличии имущества не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2023 у ФИО2 в собственности имеется имущество: <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Также из выписки следует, что участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН иное имущество на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Из справки ГБУЗ «Шарлыкская РБ» от 19.05.2023 ФИО2 работает в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 30.06.2022 по 29.12.2023.

Из копии акта совершения исполнительных действий от 18.05.2023 следует, что на момент совершения исполнительных действий имущество, на которое возможно обратить взыскание – отсутствует, от оплаты долга ФИО2 не отказывается, в настоящее время находится в декретном отпуске.

Согласно предоставленной истцом копии приказа № от 28.06.2023 приказано досрочно прекратить отпуск по уходу за ребенком до трех лет ФИО2 Последним днем отпуска считать 02.07.2023.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 ст. 255 ГК РФ).

Положениями ст. 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Истец требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания путем продажи этой доли с публичных торгов не заявлял, доказательств, свидетельствующих о возможности либо невозможности такого выдела, не представил.

Суд также учитывает, что ФИО2 официально трудоустроена, в связи с чем имеется возможность исполнения требований исполнительного документа за счет получаемых доходов, от оплаты задолженности должник не отказывается, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023.

Судья Р.Ю. Колдаев