Дело №
УИД №
Поступило в суд 18.07.2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Гааг К.А.,
защитника – адвоката Тарало Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Алыевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у другого лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, находящихся в неустановленном месте, в незаконном пользовании у которых находилась банковская карта банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», при этом договорились о том, что другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, совместно проследуют в торговые организации, расположенные на территории <адрес>, где совместно выберут необходимые им товарно-материальные ценности для покупки и при помощи найденной банковской карты поочередно произведут расчеты за указанные товарно-материальные ценности.
После чего, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности проследовали в помещение магазина «Каравай» индивидуального предпринимателя ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, где совместно выбрали необходимые им товары для покупки.
После чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1, в помещении магазина «Каравай»индивидуального предпринимателя ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 268 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 268 рублей, тем самым другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 268 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Далее другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовали от магазина «Каравай» индивидуального предпринимателя ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1 в помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>, где выбрали необходимые им товары для покупки.
После чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 548 рублей 97 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Альфа-М» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 548 рублей 97 копеек, тем самым другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 548 рублей 97 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
После чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 31 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1 в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 328 рублей 89 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Альфа-М» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 328 рублей 89 копеек, тем самым другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 328 рублей 89 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Далее другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, в период с 18 часов 31 минуты до 18 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовали от магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес> магазин «ALEX» (АЛЕКС) индивидуального предпринимателя ФИО, расположенного по адресу: <адрес>, где выбрали необходимые им товары для покупки.
После чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1 в помещении магазина «ALEX» (АЛЕКС) индивидуального предпринимателя ФИО по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 740 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 740 рублей, тем самым другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 740 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Далее другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, в период с 18 часов 36 минуты до 20 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовали от магазина «ALEX» (АЛЕКС) индивидуального предпринимателя ФИО, расположенного по адресу: <адрес> магазин «СПУТНИК» индивидуального предпринимателя ФИО оглы, расположенный по адресу: <адрес> корпус 1, где выбрали необходимые им товары для покупки.
После чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1 в помещении магазина «СПУТНИК» индивидуального предпринимателя ФИО оглы по адресу: <адрес> корпус 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 685 рублей с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО оглы путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 685 рублей, тем самым другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 685 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
После чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1 в помещении магазина «СПУТНИК» индивидуального предпринимателя ФИО оглы по адресу: <адрес> корпус 1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 453 рубля с банковского счета № на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО оглы путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 453 рубля, тем самым другое лицо и ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 453 рубля с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Далее другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, в период с 20 часов 02 минуты до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовали от магазина «СПУТНИК» индивидуального предпринимателя ФИОоглы, расположенного по адресу: <адрес> корпус 1 в магазин «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрали необходимые им товары для покупки.
После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 855 рублей 01 копейки с банковского счета № на расчетный счет ООО «Лента» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 855 рублей 01 копейки, тем самым другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 855 рублей 01 копейки с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Далее другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, в период с 20 часов 08 минуты до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовали от магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрали необходимые им товары для покупки.
После чего другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут, более точное время не установлено, находясь совместно с ФИО1 в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, ранее найденной ими банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 979 рублей 98 копеек с банковского счета № на расчетный счет ООО «Альфа-М» путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного юридического лица за приобретенный ими товар платежной операцией на сумму 979 рублей 98 копеек, тем самым другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1 совместно, в группе лиц по предварительному сговору похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 979 рублей 98 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве и ФИО1, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитили денежные средства на общую сумму 4858 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 53-55), согласно которым он проживает по указанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО и ее двумя несовершеннолетними детьми. В их воспитании он также принимает участие. У него имеется ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, рожденный в браке (брак расторгнут в 2018 году), он проживает с его бывшей супругой ФИО, точный адрес он сказать не может, но в его воспитании он также принимает участие, выплачивает алименты. Он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в 1989 году у него было СГМ, а также в феврале 2022 года у него была травма головы (дома потерял сознание, ударился головой о ванну, в результате чего ему были наложены швы), наркотики он не употребляет, алкоголь употребляет редко. Он не работает, деньги зарабатывает случайными заработками.
Также с ними проживает с ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помню) ранее знакомый ФИО. С ним он знаком с 2020 года, он друг покойного супруга ФИО А.А.И. родом с <адрес>, где именно он проживает, он не знает. Более подробную информацию о нем сказать не может, так как редко виделись. Ему известно, что А.А.И. попросил ФИО пожить некоторое время у нее в квартире, так как у него трудности с жильем, он не возражал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по его мнению, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он и А.А.И. возвращались с магазина «Пятерочка» или «Магнит», точно не помнит. Он был одет: черная куртка с красными и серыми вставками, черные спортивные брюки, серя вязаная шапка. Во что был одет А.А.И., он не помнит, но точно скажет, что на нем был одет синий пуховик. Когда они вдвоем дошли до торца <адрес>, он увидел, что А.А.И. что-то поднял с тротуара и положил к себе в карман. Они вдвоем дошли до подъезда № <адрес>, в этот момент А.А.И. сказал, что подобрал банковскую карту с тротуара. Далее он ему ее показал, насколько он помнит, банковская карта была зеленого цвета, выпущена ПАО Сбербанк, также он видел на карте символ бесконтактно оплаты. Насколько он знает, покупки без ввода ПИН-кода можно совершать до 1 000 рублей. Поскольку он был пьян, он точно не помнит, кто из них предложил совершать покупки с помощью найденной банковской карты, но он был не против. Он осознавал, что они будут совершать покупки с помощью чужой банковской карты, но никто из них не собирался возвращать банковскую карту владельцу или отнести ее в отделение ПАО Сбербанк.
После того, как они договорились совершать покупки с помощью найденной банковской карты, они вдвоем направились в магазины за покупками. В какой именно магазин они вошли сначала, он не помнит. Они убедились, что банковская карта не заблокирована и на ее счете имеются деньги. Второй магазин - «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, где купили 2 бутылки шампанского на сумму около 700 рублей двумя платежами. Рассчитывался за покупки А.А.И. найденной банковской картой, которую держал при себе. После покупок А.А.И. найденную банковскую карту положил себе в карман одежды. Далее, они вдвоем направились в магазин разливного пива «Алекс», расположенный в том же доме, где купили 3 литра пива и вяленой рыбы на закуску. Сумма покупки составила около 700 рублей, которую оплатил А.А.И. с помощью найденной банковской карты. После покупки банковскую карту А.А.И. положил в карман своей одежды. Потом они пошли к нему домой, оставили покупки, и решили отдохнуть. Они вдвоем решили продолжить совершать покупки по найденной банковской карте.
Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и А.А.И. пришли в магазин «Спутник», расположенный в <адрес>, где купили продукты питания и иные товары на сумму около 1 000 рублей (точно не помнит) двумя платежами. Оплачивал покупки А.А.И. с помощью вышеуказанной банковской карты. Банковскую карту А.А.И. оставил при себе. Потом они вдвоем пришли в магазин «Лента», расположенный в <адрес> входа в магазин, А.А.И. передал ему найденную банковскую карту. В магазине «Лента» купили продукты питания на общую сумму 850 рублей. Расплачивался за покупки найденной банковской картой он. После оплаты покупки в магазине «Лента» он вернул банковскую карту ФИО, он положил ее в карман своей одежды. Далее, они вдвоем пришли в магазин «Красное и Белое» в <адрес>, где купили бутылку коньяка и бутылку шампанского, расплачивался за покупку А.А.И. найденной банковской картой. Они вдвоем вышли из магазина и направились домой. Во время следования А.А.И. выбросил найденную банковскую карту, куда именно, он не помнит. Насколько он помнит, А.А.И. ее выбросил за ненадобностью. Заблокировал ли ее владелец, он не помнит.
Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб. Как он говорил ранее, он вступил в сговор с ФИО на совершение указанного преступления. Преступным действиям ФИО он не препятствовал, принять попытки поиска владельца или отнести банковскую карту в отделение ПАО Сбербанк он не предлагал. Он осознал, что расплачиваясь данной банковской картой он и А.А.И. причинили материальный ущерб держателю банковской карты.
На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента». Можете указать себя и ФИО?» показал, что на представленных видеозаписях с магазина «Лента» он узнает ФИО, одетого в синюю куртку, синие брюки, черную вязаную шапку. На одной из видеозаписей он направляется к выходу из магазина. На второй видеозаписи он узнает себя у входа в торговый зал магазина «Лента». Позади него стоит мужчина, одетый в костюм «Деда Мороза». На третьей видеозаписи он узнает ФИО, заходящего в торговый зал магазина «Лента». На четвертой видеозаписи он узнает ФИО В левой руке он держит черный пакет, позади него идет он. Они вдвоем направляются к выходу из магазина «Лента».На пятой видеозаписи он узнает себя. Он был одет в вышеописанную одежду. Он направляется в торговый зал магазина «Лента». На шестой видеозаписи он узнает себя. На видеозаписи он проходит сзади мужчины, одетого в костюм «Деда Мороза». На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляются видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое». Можете указать себя и ФИО?» показал, что на первой видеозаписи он узнает ФИО Он стоит напротив кассира, достает левой рукой из левого кармана надетой на нем синей куртки банковскую карту, прикладывает ее к устройству для безналичной оплаты, после чего забирает бутылку шампанского и бутылку коньяка. На второй видеозаписи он также узнает ФИО, хоть и видеокамера направлена на его спину. На третьей видеозаписи он также узнает ФИО
На вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляются видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Спутник». Можете указать себя и ФИО?» показал, что на представленной видеозаписи он узнает себя и ФИО А.А.И. стоит справа от него. В его правой руке находится найденная банковская карта, которой он расплачивается за приобретенные товары в его присутствии.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 173-175), согласно которым он ранее данные показания подтверждает в полном объёме, к ранее сказанному дополняет и уточняет, что ему следователем была продемонстрирована выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленная на Потерпевший №1 Он подтверждает, что по данной карте рассчитывался он совместно с ФИО, выбирая покупки в торговых точках до 1000 рублей, рассчитывались указанной банковской картой, без ввода пин-кода.
Исходя из выписки, им совместно с ФИО были совершены следующие покупки, их он подтверждает:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут (время московское) покупка в ИП ФИО4 на сумму 268 рублей;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут (время московское) покупка в КРАСНОЕ БЕЛОЕ на сумму 548 рублей 97 копеек;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуты (время московское) покупка в КРАСНОЕ БЕЛОЕ на сумму 328 рублей 89 копеек;
4) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут (время московское) покупка в МАГАЗИН АЛЕКС на сумму 740 рублей;
5) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (время московское) покупка в СПУТНИК на сумму 685 рублей;
6) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты (время московское) покупка в СПУТНИК на сумму 453 рубля;
7) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут (время московское) покупка в ЛЕНТА-825 на сумму 855 рубля 01 копейка;
8) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минуты (время московское) покупка в КРАСНОЕ БЕЛОЕ на сумму 979 рублей 98 копеек.
Все указанные покупки он и А.А.И. совершили с помощью найденной ими банковской карты ПАО «Сбербанк». В выписке указано время осуществления транзакций Московское.
Также дополняет, что в настоящее время он проходит комиссию на подписание контракта на два года с Министерством Обороны, для прохождения военной службы в зоне СВО. Он относится к районному военкомату <адрес>. После прохождения комиссии, будет подписан контракт, в дальнейшем после прохождения обучения, сколько по времени не знает, будет осуществляться отправка в зону СВО. Пока ещё он военнослужащим не является. Военкомат к которому он относится находится в <адрес>, точный адрес не помнит, знает где он находится визуально.
Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета, совместно с ФИО признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия (л.д. 188-189), согласно которым он ранее данные показания подтверждает в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Также пояснил, что когда они рассчитывались, отказов в проведении платежей не было, они купили, все что им было необходимо, после этого выкинули банковскую карту потерпевшей.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, допросив Потерпевший №1, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.
Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на стадии предварительного следствия (л.д. 14-15), согласно которым она в настоящее время она проживает совместно с мужем ФИО и несовершеннолетним ребенком. Ранее она не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспенсерах не состоит. Так ДД.ММ.ГГГГ она находясь в <адрес>, утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Она думает, что утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» около <адрес>. Вышеуказанная банковская карта находилась в автомобиле, а именно лежала на панели. Когда ее супруг вышел на пару минут из автомобиля, он не закрыл его и в дальнейшем сказал, что какой-то парень ходил около их автомобиля. Позже с данной банковской карты были совершены следующие расчеты:
1) ИП ФИО4 расчет на сумму 268 рублей в 18 часов 25 минут 30.12.2022
2) магазин «Красное и Белое» расчет на сумму 548,97 рублей в 18 часов 29 минут 30.12.2022
3) магазин «Красное и Белое» расчет на сумму 328,89 рублей в 18 часов 31 минут 30.12.2022
4) магазин «Алекс» расчет на сумму 740 рублей в 18 часов 36 минут 30.12.2022
5) магазин «Спутник» расчет на сумму 685 рублей в 20 часов 29 минут 30.12.2022
6) магазин «Спутник» расчет на сумму 453 рубля в 20 часов 02 минут 30.12.2022
7) магазин «Лента» расчет на сумму 855,01 рублей в 20 часов 08 минут 30.12.2022
8) магазин «Красное и Белое» расчет на сумму 979,98 рублей в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Увидев данные расчеты, которые она не совершала, она сразу заблокировала данную банковскую карту. Кто мог воспользоваться данной банковской картой ей не известно. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 4858,85 рублей, который является для нее значительным.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей на стадии предварительного следствия (л.д. 117), согласно которым ранее ею данные показания подтверждает в полном объеме. К ранее сказанному дополняет и уточняет, что ей следователем была продемонстрирована выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, который открыт на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>. Она подтверждает, что транзакции, а именно оплата товаров в различных торговых точках до 1000 рублей, указанные в выписке в период с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (время указано московское) были совершены не ею, а после того как она утеряла свою банковскую карту. Ранее в допросе она конкретно называла какие именно транзакции не ею были осуществлены. Всего с помощью ее банковской карты рассчитались на сумму 4858 рублей 85 копеек. На данную сумму денежных средств она желает заявить исковое заявление, о возврате ей указанной суммы денежных средств. Уведомление о покупке по ее банковской карте она увидела не сразу, а когда увидела, то сразу банковскую карту заблокировала, успели потратить деньги только на указанную ею сумму, а всего денежных средств на карте было около 50000 рублей. Она может предположить, что она могла утерять банковскую карту у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут. Ее карта лежала, в кармане одежды, в каком конкретно она не помнит, но вполне возможно, что она карту утеряла возле указанного дома.
Затем допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в декабре 2022 г. ее карте находилась в автомобиле у супруга, он оставлял дверь автомобиля открытой. В итоге вечером ей пришли смс-сообщения о списании с ее карты денежных средств, но они пришли с опозданием, она заблокировала карту. Таким образом, с ее карты были похищены 4858,85 рублей. В настоящее время ФИО5 ей возмещен ущерб полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон либо смягчить Куликову наказание.
Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором» ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории <адрес>, утеряла свою банковскую карту ПАО 2Сбербанк». В дальнейшем с данной банковской карты были произведены следующие расчеты:
1) ИП ФИО4 расчет на сумму 268 рублей в 18 часов 25 минут 30.12.2022
2) магазин «Красное и Белое» расчет на сумму 548,97 рублей в 18 часов 29 минут 30.12.2022
3) магазин «Красное и Белое» расчет на сумму 328,89 рублей в 18 часов 31 минут 30.12.2022
4) магазин «Алекс» расчет на сумму 740 рублей в 18 часов 36 минут 30.12.2022
5) магазин «Спутник» расчет на сумму 685 рублей в 20 часов 29 минут 30.12.2022
6) магазин «Спутник» расчет на сумму 453 рубля в 20 часов 02 минут 30.12.2022
7) магазин «Лента» расчет на сумму 855,01 рублей в 20 часов 08 минут 30.12.2022
8) магазин «Красное и Белое» расчет на сумму 979,98 рублей в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Увидев данные расчеты, которые она не совершала, она сразу заблокировала свою банковскую карту. Кто мог воспользоваться данной банковской картой ей не известно. Считает, что в отношении нее были совершены противоправные действия, причинившие ей материальный ущерб в размере 4858 рублей 85 копеек. Данный ущерб для нее является значительным. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (л.д. 7);
- информацией ПАО «Сбербанк», ответом на запрос ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым представлена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9, 21-36, 89-90);
-копией протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 12.01.2023г., в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах его совершения (л.д. 57-60);
-копией протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 12.01.2023г., в ходе которой А.А.И. указал место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах его совершения (л.д. 80-82);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковского счета №, открытого в отделении 8047/282 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Выписка представлена на запрос в ПАО «Сбербанк» исх. 62/5-84 от ДД.ММ.ГГГГ. Данный банковский счет открыт на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указана информация по движению денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны следующие транзакции (имеющие значение для уголовного дела):
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут (время московское) покупка в ИП ФИО4 на сумму 268 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут (время московское) покупка в КРАСНОЕ БЕЛОЕ на сумму 548 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуты (время московское) покупка в КРАСНОЕ БЕЛОЕ на сумму 328 рублей 89 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минуты (время московское) покупка в МАГАЗИН АЛЕКС на сумму 740 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (время московское) покупка в СПУТНИК на сумму 685 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты (время московское) покупка в СПУТНИК на сумму 453 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут (время московское) покупка в ЛЕНТА-825 на сумму 855 рубля 01 копейка;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минуты (время московское) покупка в КРАСНОЕ БЕЛОЕ на сумму 979 рублей 98 копеек (л.д. 114-115); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 116);
- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, который вставляется в дисковод персонального компьютера, на экране появляется диалоговое окно с пятью видео файлами. Это видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках, расположенных на территории <адрес> (л.д. 105-106); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 107);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенное по адресу <адрес> (л.д. 120-123);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алекс» ИП ФИО, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 124-126);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лента» ООО «Лента», расположенное по адресу <адрес> (л.д. 127-130);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Спутник» ИП ФИОоглы, расположенное по адресу <адрес>, корпус 1. (л.д. 131-133);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Каравай» ИП ФИО, расположенное по адресу <адрес>.1. (л.д. 134-137).
Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установленной.
В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении. Данные показания подсудимого полностью согласуются и подтверждаются вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета в сумме 4858 рублей 85 копеек, вышеуказанными объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей по делу суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.
При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, а именно ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, похитили денежные средства на общую сумму 4858 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.
Суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» с учетом того, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № совместно и согласованно с другим лицом.
Также суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета» с учетом того, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у ФИО1 не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм) или наркотических средств (наркомания) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования объективных данных за систематическое употребление указанных психоактивных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено.
В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 При этом потерпевшая указала, что ей был возмещен ущерб в сумме 5000 рублей.
Адвокат поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны. С прекращением дела согласен.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, просил назначить подсудимому наказание.
Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав стороны, приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Только при наличии всех перечисленных условий уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
При этом, закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 4858 рублей 85 копеек. Как следует из пояснений потерпевшей, данный ущерб возмещен ФИО1
Вместе с тем, преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории тяжких, при этом с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим это право, а не обязанность суда, при этом суд должен учитывать все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер совершенного преступления.
Суд учитывает все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер совершенного преступления и считает, что подсудимый ФИО1 недостаточно осознал содеянное, и поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности, в связи с чем ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д.44), в котором он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование изобличению соучастника преступления, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, назначаемого основного наказания, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск к подсудимому в размере стоимости похищенного имущества в сумме 4858 рублей 85 копеек. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований, ссылаясь на полное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- СД-диск с видеозаписями с камер – хранить в материалах уголовного дела;
- выписку по банковскому счету потерпевшей – хранить в материалах уголовного дела;
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвоката Тарало А.В. в сумме 1872 рубля, адвоката Изюменко С.А. в сумме 1872 рубля, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные РФ в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим – отказать.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Тарало А.В. в сумме 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Изюменко С.А. в сумме 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- СД-диск с видеозаписями с камер – хранить в материалах уголовного дела;
- выписку по банковскому счету потерпевшей – хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова
Подлинник приговора находится в деле №
УИД №