Дело № 2-2613/2025

УИД 50RS0048-01-2025-001425-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Советский» и ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 12.03.2028 под 26,90% годовых. <дата> АО «Банк Советский» уступило правило требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование надлежащим образом не исполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 100 000 руб., из которых: задолженность по процентам - 80 530,18 руб., пени - 19 469,82 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, при направлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, возражений не предоставила.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2013 между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком возврата <дата> с обязательством уплаты процентов за пользование в размере 26,90% в год.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области от 10.03.2020 с должника в пользу АО «Банк Советский» взыскана задолженность в размере 155 96,49 руб.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 АО «Советский Банк» признан несостоятельным (банкротом).

<дата> между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № <№ обезличен>, в соответствии с условиями которого истцу в порядке правопреемства перешли права требования к ответчику по неисполненным условиям договора займа от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки и порядке, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности и процентов, произведенным истцом, поскольку он соответствует требованиям указанных норм закона, условиям заключенного договора, и не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ответчика в пользу правопреемника ФИО1 как суммы договорных процентов за пользование суммой кредита за период с <дата> по <дата> в сумме 80 530,18 руб., так и неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 19 469,82 руб., исходя из расчета: 99 698,52 руб. (сумма долга по кредиту (тело кредита) х 402 (дня) х 1% = 400 488,05 руб. Сумма пени снижена истцом добровольно до 19 469,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (чек по операции от <дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <№ обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 100 000,00 руб., из которых: 80 530,18 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, 19 469,82 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга за период с <дата> по <дата>; проценты по кредиту, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от суммы основного долга (99 698,52 руб.); пени за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (99 698,52 руб.) и процентов (136 528,15 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.04.2025.

Судья К.А. Пшукова