РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 088 646,22 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых, неустойка при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составляет 151 451,64 руб., из которой - просроченный основной долг 149 060,95 руб.; - просроченные проценты 2 390,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 229,03 руб.

Заёмщик ФИО2 Н.умерла дд.мм.гггг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг.. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ФИО2, привлечь к участию в деле ответчиком/соответчиками правопреемника/правопреемников умершей ФИО2 при этом в случае указания в исковом заявлении Банка ненадлежащего ответчика – произвести замену на надлежащего ответчика и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 151 451,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 229,03 руб.

дд.мм.гггг. было вынесено определение о привлечении в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что задолженность погашена.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать, предоставила справку о погашении задолженности, пояснив, что задолженность полностью погашена в дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг., госпошлина не должна оплачиваться в связи с тем, что долг погашен до подачи иска.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ФИО2 заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 088 646,22 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых, неустойка при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Ответчики исполнили принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается справкой (л.д.62).

В судебное заседание представителем ответчиков – ФИО6 представлена справка о задолженности по состоянию за дд.мм.гггг., согласно которой следует, что по кредитному договору № от дд.мм.гггг. на сумму 1 088 646,22 руб., полная задолженность по кредиту составляет 0,00 руб.

Таким образом, поскольку требования Банка ответчиками исполнены, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях. Судебные расходы в виде госпошлины также не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку задолженность оплачена ранее подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья