Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года <адрес>,
<адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается также на то, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по штрафам (пени) – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) до договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором займа, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчик обязан уплатить ООО «АйДи Коллект» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., сумму задолженности по штрафам (пени) – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с расчетом истца.
Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждаются собранными по делу доказательствами: анкетой-заявлением ответчика на выдачу займа, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику ФИО1 в соответствии с его заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия и тарифы получения кредита ему были известны, доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было, и, учитывая, что в силу выше приведенной нормы закона обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева