Дело № 2а- 3553/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005676-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 07 августа 2025 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогам в размере 66 527,15 рублей, в том числе: задолженность по пени в размере 66 527,15 руб. но состоянию на дата.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Налоговое законодательство административным ответчиком не исполняется надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности не исполнено. Просили суд восстановить пропущенный срок обращения иском в суд и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Судом предпринимались меры к извещению административного ответчика ФИО1. Административный ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщено. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Явка административного истца и административного ответчика в судебное заседание не признана обязательной.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которому неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материал дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что аа налоговом учёте в Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России А но <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН № (далее - Ответчик, Налогоплательщик).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23. а также пункта 1 статьи 45 Налогового коде; Российской Федерации (далее - ПК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает. изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным акт законодательства о налогах и сборах.

По состоянию на 04.01.2023 у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 1686778 руб. 15 коп., в том числе пени 386249 руб. 06 коп., которое до настоящего времени не погашено, размер отрицательного сальдо ЕНС на 05.06.2025 составляет – 1093655,75 рублей.

В соответствии с пунктом 11 ПК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ. и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации. в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты л. юга в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ направлено требование уплате задолженности

от 27.06.2023 № 4822 срок исполнения до 26.07.2023 на сумму отрицательного сальдо в размере 1822709 рубля, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по Требованию нс исполнена. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

В силу ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 05.10.2023 № 4398 с взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 1842698,48 рублей, направленное в личный кабинет налогоплательщика и посредством почтовой связи.

Согласно п.З ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

!) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает К) тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности но требованию об уплате задолженности, на основании которого подан так- заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежав: взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, па I января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии о настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Инспекцией в порядке ст. 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа от 10.10.2024 №10182 на сумму пени 66 827.15 руб., в том числе:

пени в размере 66 827,15 руб. по состоянию на 10.10.2024.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитают», сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в святи с перемещением через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установлен •; законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога.

За период до 01.01.2023 пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, нем сумм задолженности но конкретному виду налогового обязательства.

С момента вступления в силу закона о ЕНС пеня начисляется за каждый календарю, просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимке день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ)

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023 в сумме 1686778 руб. 15 коп в : числе пени 386249 руб. 06 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа№10182 от 10.10.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 404733 руб. 84 коп., В указанное заявление включена пеня, исчисленная на совокупность обязанность ЕНС в размере 66 527,15 руб. но состоянию на 10.10.2024.

Определением от 09.12.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г.Ставрополя отменен ранее вынесенный в отношении административного ответетчика приказ № 2а-335/32-532/"2024 от 06.11.2024 взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 66 527,15 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу 66 527,15 рублей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического чипа может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса).

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога за спорный налоговый период в полном объеме, материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Причины пропуска срока налоговым органом являются уважительными, в связи с чем, пропущенный срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

У суда нет оснований не доверять расчету налога, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

.Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по налогам в размере 66 527,15 рублей, в том числе: задолженность по пени в размере 66 527,15 руб. но состоянию на дата.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев