89RS0003-01-2025-000500-45

дело №2-2233/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное заочное решение

изготовлено 04 июля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2233/2025 по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 и ФИО2, третьи лица Управлению Министерства внутренних дел России по ЯНАО и Территориальное Управления Росимущества по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

истец Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе (далее по тексту АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Надымском районе является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отопление). ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, лицевой счет №, является потребителем коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения заключен путем совершения конклюдентных действий ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец выполнял качественно и бесперебойно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 726 рублей 05 копеек. Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 58 546 рублей 49 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 726 рублей 05 копеек; пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 546 рублей 49 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.03.2025 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту УМВД России по ЯНАО, Территориальное Управление Росимущества по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО (л.д.2).

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2025 гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам направлено по подсудности для рассмотрения в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры (л.д.104, 105).

Истец АО «Ямалкоммунэнерго», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения ответчиками не получены, о чём организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в отчете о почтовом отправлении.

Согласно сведениям УМВД России, предоставленным по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу извещения не получают.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Третьи лица УМВД России по ЯНАО, Территориальное Управление Росимущества по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчики ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 38,9 кв.м. (служебное жилое помещение), находится в оперативном управлении УМВД России по ЯНАО, право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.54, 55).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет <***>.

Как следует из представленного расчёта по начислению и оплате в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40 726 рублей 05 копеек, пени – 58 546 рублей 49 копеек (л.д.15-29).

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Надымского городского суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 258 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 404 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 95 копеек (л.д.85-86).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Надымского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ЯНАО задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 258 рублей 53 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 404 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 754 рубля 95 копеек (л.д.87).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка № судебного района Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.89-90).

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Надымского городского суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей 52 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 517 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 819 рублей 78 копеек (л.д.77-78).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Надымского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ЯНАО задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 467 рублей 52 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 517 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 819 рублей 78 копеек (л.д.79).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка № судебного района Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.82-83).

Однако ответчиками задолженность по коммунальным услугам не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 являлся нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в государственной собственности, включенное в специализированный жилищный фонд (служебное жилое помещение).

Ответчики ФИО1, ФИО2 являлись потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, лицевой счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой, таким образом на них лежит обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 726 рублей 05 копеек, пени – 58 546 рублей 49 копеек (л.д.15-29).

Определяя размер задолженности за заявленный истцом период, суд исходит из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги.

Истец свои обязательства оказанию коммунальных исполнил надлежащим образом, тогда как ответчики обязанность по своевременной оплате коммунального ресурса не выполняют, в связи с чем приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 726 рублей 05 копеек, пени – 58 546 рублей 49 копеек, признав предоставленный истцом расчет задолженности арифметически правильным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, расчёт задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчёт не предоставлен. Обстоятельств, свидетельствующих о неоказании услуг, судом не установлено.

Определяя подлежащую к взысканию суммы пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание с ответчиков суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 546 рублей 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии № №) и ФИО2 (паспорт РФ серии № №), третьи лица Управлению Министерства внутренних дел России по ЯНАО и Территориальное Управления Росимущества по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 726 рублей 05 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 546 рублей 49 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 103 272 (сто три тысячи двести семьдесят два) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев