Уголовное дело № 1-85/2023 (1-735/2022)
24RS0002-01-2022-005808-10
(12201040002001051)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск 08 августа 2023 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,
подсудимого ФИО1, и его законного представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,
защитника - адвоката Новикова Е.С., предъявившего ордер № 314 от 06.12.2022
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 28.12.2012 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 07.07.2014 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
- 17.09.2015 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 28.12.2012 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2018 по отбытии срока наказания;
- 09.06.2020 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 07.07.2022 по отбытии срока наказания,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1, решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20.10.2021, вступившим в законную силу 23.12.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 23.12.2021), установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 17.09.2015, с административными ограничениями в виде: два раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы Красноярского края, где ФИО1 будет пребывать или проживать после освобождения.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
22.07.2022 ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 22.07.2022. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.
На основании заявления от 22.07.2022, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, последний указал местом своего проживания адрес: <адрес> «а».
07.08.2022 около 12 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего пребывания и фактического нахождения по адресу: <адрес> «а», без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64, оставил указанный адрес, являющийся местом его пребывания и фактического нахождения, о чем сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, стал проживать по адресу: <адрес>.
17.08.2022 ФИО1, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>.
Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 и его законный представитель, защитник – адвокат Новиков Е.С. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для производства предварительного следствия.
Государственный обвинитель Агарков А.О. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые для разрешения указанного вопроса материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями требований УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если: обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Так, по смыслу п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 434 УПК РФ по всем уголовным делам о деяниях, совершенных невменяемыми лицами, обязательно производство предварительного следствия.
Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания и направлено в суд с обвинительным актом (том 1 л.д. 168-187).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 7 апреля 2011 года "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 51 УПК РФ, не возвращая дела прокурору. Когда указанные обстоятельства будут установлены по делу, поступившему с обвинительным актом, такое дело подлежит возвращению прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ, поскольку с учетом положения части 1 статьи 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.
По смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, если по фактам совершения общественно опасных деяний невменяемыми, а также преступлений - лицами, заболевшими душевной болезнью после совершения преступления, расследование начинается органом дознания, то при установлении душевного заболевания у лица, совершившего общественно опасное деяние, дело для дальнейшего расследования должно быть направлено следователю. Орган дознания в пределах своей подведомственности вправе возбудить уголовное дело в отношении деяния, совершенного лицом, страдающим психическим заболеванием, но расследование такого происшествия должно быть ограничено неотложными следственными действиями. Орган дознания не вправе завершить предварительное расследование по такому делу в полном объеме. Следовательно, суд не может назначить лицу принудительные меры медицинского характера по поступившему с обвинительным актом в суд уголовному делу.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию, как представляющий общественную опасность, ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, но не требует интенсивного наблюдения.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что у подсудимого ФИО1 после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, уголовное дело расследовалось в форме дознания и направлено в суд с обвинительным актом, суд приходит к выводу, что обвинительный акт составлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые препятствуют постановлению приговора, вынесению иного итогового решения по делу и не могут быть восполнены или устранены судом при рассмотрении дела, в связи с чем, суд полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого (подсудимого).
С учётом данных о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, суд считает необходимым оставить прежней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237, 255, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ Ачинскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом и устранения допущенных нарушений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская