дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2023 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Курское отделение №, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилось в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, в обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» открыл эмиссионный контракт №-Р-122085544444 и выдал ФИО3 кредитную карту Visa Classic с процентной ставкой за пользование кредитом 23.9% годовых. Поскольку платежи заемщиком по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 784 рубля 05 копеек, в том числе 20 841 рубль 11 копеек – просроченные проценты, 121 942 рубля 94 копейки – просроченный основной долг. Просили заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о рассмотрении дела извещены в срок надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 судебное заседание, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того в письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Копия заявления от 14.11.2018г. на получение кредитной карты имеется в материалах дела.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ФИО3, банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 185000 рублей под 23.9 % годовых (п.4 Условий). Срок уплаты обязательного платежа по карте определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты 9п.2.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа Условиями (п.12 Условий) предусмотрено взимание неустойки в размере 36%.

В исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-12208543030 от 14.11.2018г. и открыт счет №.

Выпиской по указанному счету, а именно, информацией о движении по счету основного долга и срочных процентов, по состоянию на 14.09.2023г., а также расчетом задолженности по карте на указанную дату, задолженность ФИО3 составила 142784 рубля 05 копеек, из которых 121942 рубля 94 копейки – основной долг, 20841 руб.11 копеек – задолженность по процентам.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти последнего (копия свидетельства о смерти III-ЖТ №, выданного 19.12.2022г., 94600017 Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судебным разбирательством установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являлись его жена ФИО1, сын ФИО4 и дочь ФИО5

При этом, дети наследодателя ФИО4 и ФИО5 от причитающейся им доли в наследстве отказались, наследство приняла жена ФИО3, о чем ею было подано заявление нотариусу в установленный законом срок, что также подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, которые приобщены к материалам дела.

Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ему на день смерти принадлежал на праве общей долевой собственности (1/226 доля) земельный участок, расположенный по адресу: курская область, <адрес>, 2-й Засеймский сельсовет, кадастровый №, площадью 9633800 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью 62446238.23 рубля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-137408672. Также у наследодателя имелись банковские счета в ПАО Сбербанк с остатками на дату смерти: счет № – 13498.06 рублей, счет № – 360.30 рублей, счет № – 49.28 рублей.

Из установленных обстоятельств следует, что размер заявленных исковых требований о взыскании с наследника кредитной задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно исковые требования к наследнику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1 против исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 055 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку требования банка удовлетворены в полном размере, то государственная пошлина, в размере 4 055 рублей 73 копейки подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Курское отделение №, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12208543030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 784 (сто сорок две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, в том числе 20 841 (двадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 11 копеек – просроченные проценты, 121 942 (сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 94 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 68 копеек, всего 146 839 (сто сорок шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.И. Алехина