Дело №2-9537/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009606-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКубань», в котором просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору -1 за период с 01|.12.2021 по 25.03.2022 в сумме - 138 537 рублей 82коп., моральный вред в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% в пользу потребителя, юридические услуги в общей сумме 48 000 рублей.

В обоснование указывая 24.04.2019 между ООО СЗ «СпецСтройКубань» и ООО «Аврора Рус» заключен договор участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-300/ЭТ3-18/2019 (Договор -1). 15.08.2019 между ООО «Аврора Рус» и истцом заключен договор уступки прав по ДУДС № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-300/ЭТ3-18/2019 (Договор -2). l5.08.2019 между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № G050S19080900113 (Договор -3). На основании п. 1.1. Договора-2, истцом приобретено право требования к ООО СЗ «СпецСтройКубань» по Договору- 1. Согласно п. 1.2. Договора-2, истец приобрела право (требования) к Застройщику на предоставление в собственность Объекта долевого строительства 2-х комнатной квартиры № 63 на 9 этаже в 1 подъезде, проектной площадью с учетом балконов и лоджий - 60,4 кв.м. в Жилом комплексе «Поколение», расположенном по адресу: РФ, Краснодарский край, гор. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: 23:43:0428016:87, литер 2 (Квартира). В силу п. 2.1. Договора-2, Цессионарий (истец) оплачивает Цеденту денежные средства в размере 2 581 450 рублей. Принятые на себя обязательства оплаты по Договору-2 истец исполнила полностью, в срок, выплатив 2 581 450 рублей. В соответствии с п. 5.2 Договора-1, Застройщик принял на себя обязательство передать Квартиры Участнику долевого строительства в срок до 30 ноября 2021 года

В силу п. 5.3 Договора-1, передача Квартир застройщиком и принятие их Участником долевого строительства осуществляются по подписываемому Сторонами Акту приема-передачи Квартир по форме, согласованной Сторонами в приложении № 4 к настоящему Договору, далее по тексту именуемый «Акт приема-передачи» в срок, установленный пунктом 5.2. настоящего Договора (то есть, до 30 ноября 2021 года). Таким образом, срок передачи Квартиры Ответчиком нарушен, до настоящего момента объект долевого строительства истцу не передан. Просрочка передачи квартиры допущена за период с 01.12.2021 по 10.08.2022. Между тем, 14.04.2022 ответчиком была назначена дата приема-передачи Квартиры. При приемке квартиры 14.04.2022 проводился экспертный осмотр (ответчик был уведомлен об этом заранее). По результатам осмотра Квартиры № 63 на 9 этаже в 1 подъезде, по адресу: РФ, Краснодарский край, гор. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером: №, литер 2, выявлены значительные недостатки выполненных ответчиком работ по строительству и базовой отделке квартиры, акт приемки-передачи не подписан до устранения дефектов. 14.04.2022 истец подала заявку на устранение недостатков (в том числе скрытых), выявленных при осмотре, в разумный срок, не превышающий 30 дней. Требование потребителя от 14.04.2022 не было выполнено в установленный законом срок (до 28.05.2022). 04.07.2022 истец изменила требования, отказалась от ранее заявленных требований об устранении недостатков и поставила в известность ответчика о приеме квартиры с выявленными недостатками, но с уменьшением цены договора на сумму устранения недостатков. Также истец потребовала выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения Договора -1, Договора -2 за период с 01.12.2021 по 25.03.2022 в сумме 138 537 рублей 82коп. в 10-дневный срок, т.е. до 14.07.2022. Досудебная претензия ответчиком проигнорирована. Требуемая ко взысканию неустойка определена от цены договора -2 581 450 рублей, 1/150 ключевой ставки 14% -по состоянию на 25.05.2022 и периода просрочки в количестве 115 дней. Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав участника долевого строительства. Истец полагает, что ответчик должен компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей. Также положениями Закона О защите прав потребителей предусмотрено взыскание штрафа. С целью получения квалифицированной помощи при рассмотрении гражданского дела заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатом филиала № 24 КККА г. Краснодара ФИО3, стоимость которых составила 26 000 рублей (досудебный порядок урегулирования спора в сумме 15 000 рублей, участие в приемке квартиры - 7 000рублей). В сумму оплаты услуг адвоката 48 000 рублей входит подоходных налог 13% иные расходы лица, обладающего статусом адвоката, а размер гонорара соответствует объему проделанной работы, и уровню гонорарной практики, рекомендованной адвокатской Палатой Краснодарского края по аналогичным делам (Мониторинг гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края от 28.01.2021).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель истца –адвокат Гузеева И.В., в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало

Явка представителя ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В приобщенном в материалы письменном возражении представитель по доверенности ФИО4 просит в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истцу неустойку в части, размер штрафа снизить, а также применить к данным требованиями ст. 333 ГК РФ, отказать в удовлетворении компенсации морального вреда, снизить размер расходов на представителя до 5 000 рублей, отсрочить исполнение решения суда в соответствии с действием постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 о чем указать в резолютивная части решения.

Исходя из отзыва, 10.03.2022 ответчик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Односторонний акт передачи объекта долевого строительства был подготовлен 20.06.2022, 30.06.2022 односторонний акт был направлен в адрес истца. При расчете подлежащей взысканию неустойки, следует определить ставку рефинансирования, действующую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, т.е. 30.11.2021, днем начала периода просрочки является первый рабочий день, следующий за днем передачи квартиры 01.12.2021. По состоянию на 01.12.2021 размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 7,5% годовых. За период с 01.12.2021 по 25.03.2022 исходя из цены договора -2 581 450 рублей, 1/150 ставки, равной 7,5%, 115 дней просрочки неустойка составляет 148 433 рубля 38коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ПП РФ от 17.05.2022 № 890 «О внесении изменений в ПП РФ от 26.03.2022 № 479: в период с 25 февраля 2022 г. до 31 декабря 2022 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношениях которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г. В соответствии с данным постановлением, ставка рефинансирования не может быть выше 9,5%. Неустойка, заявленная истцом, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации морального вреда необоснованна. Обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных истцом страданиях, не установлены, а также не подтверждаются материалами дела. Доказательств реальности, понесенных нравственных и физических страданий в материалах дела, не имеется. Доказательств физического дискомфорта, который относится к физическим страданиям, истец также не предоставила. Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479 предоставляется отсрочка до 31.12.2022 включительно.

Учитывая направление извещений, отсутствие ходатайств об отложении слушания, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, 15.08.2019 между ООО «Аврора Рус» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав, предметом является уступка цедентом цессионарию принадлежащего цеденту и предусмотренного договором участия в долевом строительстве №ПО/Л2/ПД1-2/УКН12-330/ЭТ3-18/2019 от 24.04.2019 права требования к ООО СЗ «СпецСтройКубань» (застройщик).

По настоящем договору цессионарий получает право (требования) к застройщику на предоставление в собственность объект долевого строительства – 2-х-комнатной <адрес> на 9 этаже в 1 подъезде проектной площадью квартиры с учетом балконов и лоджий – 60,74 кв.м, в «Жилом комплексе «Поколение», расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № литер 2 (квартира).

Наряду с уступкой прав цедент передает, а цессионарий полностью принимает на себя обязательства цедента по договору участия в долевом строительстве №ПО/Л2/ПД1-2/УКН12-330/ЭТ3-18/2019 от 24.04.2019 за исключением обязанности по оплате стоимости квартиры в связи с ее исполнением цедентом полном объеме.

Цессионарий оплачивает цеденту денежные средства в размере 2 581 450 рублей.

Заключению указанного договора предшествовало заключение договора участия в долевом строительстве ПО/Л2/ПД1-2/УКН12-330/ЭТ3-18/2019 от 24.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Рус»» (участник долевого строительства), пунктом 5.1 которого предусмотрено срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и получения застройщиком разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию 3 квартал 2021 года.

Застройщик обязуется передать квартиры участнику долевого строительства в срок до 30 ноября 2021 года (п. 5.2 Договора участия в долевом строительстве).

Цена объекта долевого участия в строительстве (квартиры) составляет 2 581 450 рублей.

В материалах имеется копия одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, датированного 20.06.2022.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи.

Частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве установлено, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Нормой статьи 10 Закона об участии в долевом строительстве установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 25 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 ред. от 04.03.2015, при установлении судом злоупотребления правом со стороны участника долевого строительства, который уклоняется или отказывается от принятия объекта долевого строительства в установленный срок (за исключением случая, когда участником долевого строительства предъявлено застройщику требование о составлении акта о несоответствии объекта долевого строительства установленным требованиям к качеству объекта долевого строительства), окончание периода просрочки исполнения обязательства застройщика по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства определяется днем составления застройщиком одностороннего акта (иного документа) о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» не включается период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, исчисляемый со дня вступления в силу постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.

Учитывая условия договора, положения статей 190, 192, 193 Гражданского кодекса РФ, постановления Правительства РФ, то обоснованными признаются доводы и расчеты стороны об исчислении неустойки с 01.12.2021 по 25.03.2022, 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых, от цены договора -2 581 450 рублей, что составляет 148 433 рубля 38коп. (2581450х115х2х1/300х7,5%).

В силу части 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Нарушением застройщиком предусмотренных законом и договором прав потребителя причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания, поскольку достаточным условием для удовлетворения иска гражданина-участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Приведенное следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» суд считает взыскать в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда учитываются фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Пунктом 6 ст. 13 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В то же время неустойка, является санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, то в силу ст. 333 ГК РФ, ко взысканию суд считает определить неустойку в размере 100 000 рублей, штраф – 50 000 рублей.

Суд отмечает, определенная ко взысканию сумма неустойки не ниже предела, установленного ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии, согласно которой если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а также позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 15.01.2015 № 7-О, согласно которой недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона О защите прав потребителей, ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобождена, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 рублей рассчитанная от взысканной нестойки, требования о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требуемые истцом к возмещению расходы подтверждены наличием в материалах копий чека с актом сдачи-приемки результата работ, квитанции к приходному кассовому ордеру №б/н, квитанции серия ЛХ №484131 от 11.08.2022, серия ЛХ №484128 от 23.05.2022.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая количество заседаний, объем выполненной работы, услуг, время необходимое для подготовки, сложность спора, положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, то расходы подлежат возмещению в размере 24 000 рублей.

При этом ссылка стороны на мониторинг гонорарной адвокатской палаты Краснодарского края от 28.07.2021 во внимание не принимаются, мониторинг носит информационный, рекомендательный характер.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в пользу ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего 153 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Предоставить ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023, включительно.

Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход бюджета муниципального образования город Краснодар.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук