Дело № 2-5423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-5423/2022 по искуФИО1 к ООО «Тревел Технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тревел Технологии» о расторжении договора № 1004640495 от 22.04.2021, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между 22.04.2021 между ФИО1 и ООО «Тревел Технологии» заключен договор № 1004640495 от 22.04.2021 по оказанию услуг по бронированию и оплате туристского продукта.

В соответствии с предметом договора ООО «Тревел Технологии» обязалось по заданию клиента оказать услуги по подбору и бронированию туристского продукта, сформированного туроператором, с использованием программного обеспечения «Тревел Технолоджи версия 3.0». ФИО1 обязалась оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

22.04.2021 ФИО1 обязательства по оплате вышеприведённых услуг исполнены, посредством оплаты таковых путем привлечения заемных денежных средств в размере сумма

Выезд в адрес был запланирован на 25.04.2021.

В нарушение ч. 2.1 раздела 2 договора ООО «Тревел Технологии» не исполнила свои обязательства, в связи с чем, выезд не состоялся, по независящим от ФИО1 причинам.

22.12.2021 ФИО1 в адрес ООО «Тревел Технологии» направлена претензия о возврате денежных средств, требования ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске.

Представитель ответчика ООО «Тревел Технологии» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме по основаниям, приведенным в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц его заключающих.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ свобода договора является одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства.

Свобода договора подразумевает, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом.

Также, свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.04.2021 между ФИО1 и ООО «Тревел Технологии» заключен договор № 1004640495 от 22.04.2021 по оказанию услуг по бронированию и оплате туристского продукта.

В соответствии с предметом договора ООО «Тревел Технологии» обязалось по заданию клиента оказать услуги по подбору и бронированию туристского продукта, сформированного туроператором, с использованием программного обеспечения «Тревел Технолоджи версия 3.0». ФИО1 обязалась оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

22.04.2021 ФИО1 обязательства по оплате вышеприведённых услуг исполнены, посредством оплаты таковых путем привлечения заемных денежных средств в размере сумма

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что выезд в адрес ею был запланирован на 25.04.2021. В нарушение ч. 2.1 раздела 2 договора ООО «Тревел Технологии» не исполнила свои обязательства, в связи с чем, выезд не состоялся, по независящим от ФИО1 причинам.

Судом также установлено, что 22.12.2021 ФИО1 в адрес ООО «Тревел Технологии» направлена претензия о возврате денежных средств, требования ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены не были

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору № 1004640495 от 22.04.2021, в частности счет № 5021974 от 23.04.2021 на оплату комплекса туристических услуг, Ларнака, 25.04.2021, агентское вознаграждение; платежное поручение № 14058 от 23.04.2021 с назначением оплата по заявке 5021974, период 25.04.2021-02.05.2021, Кипр, фио, счет от 23.04.2021 на сумму сумма, из которого следует, что ООО «Тревел Технологии» произведена оплата указанных услуг ООО «ТТ-Трэвел».

Суд, оценив представленные по делу доказательства, проанализировав предмет договора, приходит к выводу о том, что обязательства по договору № 1004640495 от 22.04.2021 по оказанию услуг по бронированию и оплате туристского продукта ответчиком ООО «Тревел Технологии» исполнены надлежащим образом, как следствие основания для удовлетворения основных исковых требований и производных от них у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспортные данные, к ООО «Тревел Технологии», ИНН <***>, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 г.

Судья: фио