Решение по делу № 2-1075/2025 от 05.05.2025

УИД 63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СРОО ЗПП «Русконтроль ТЛТ» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (далее - Организация) обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года членами Самарская региональная общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от <дата> № «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП ФИО2 по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, б-<адрес> А, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО3 (член Организации) приобретены товары с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- колбаса домашняя рубленная п/к 633 гр., по цене 591,34 руб., на сумму 374,32 руб. изготовитель ООО «Самарский мясокомбинат» Респ. Марий-Эл. Дата изготовления <дата>, срок годности после вскрытия упаковки не более 3 суток, реализован со вскрытой упаковкой, дата вскрытия отсутствует, годен до <дата>, просрочено на 22 суток;

- конфеты «Помадка» сливочная 283 гр., по цене 334,63 руб., на сумму 94,70 руб. На упаковке отсутствует информация о наименовании товара, массе, составе, изготовителе, его юридическом адресе;

- монастырский продукт с ароматом деревенских сливок 369 гр., по цене 509,43 руб., на сумму 187,98 руб., упакован в пленку, на упаковке отсутствует дата фасовки, отсутствует информация об изготовителе, дате выработки и сроке годности. Наименование по ценнику предложено покупателю «Сыр Сливочный ичалки», по цене за кг. 735 руб. В кассовом чеке иное наименование.

Покупателю предложено к реализации продукт с истекшим сроком годности:

- Коржик песочный, по цене 375 руб., за кг. Дата изготовления <дата>, срок годности 30 суток, годен до <дата>, просрочено на 10 суток.

Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес и единицу товара, частично отсутствуют ценники.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждаются кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца ФИО4, которая отказалась от объяснений и подписи информационного листа. Копия информационного листа вручена на руки представителю торговой точке.

Истец считает нарушенными права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем обратился в суд с данным иском и просит суд:

- Признать противоправными действия ИП ФИО2, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, б-р Ленина, <адрес>А, выразившиеся в приобретении товаров с истекшим сроком годности и товары с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

- Колбаса домашняя рубленная п/к 633 гр., по цене 591,34 руб., на сумму 374,32 руб. Изготовитель ООО «Самарский мясокомбинат» Респ. Марий-Эл. Дата изготовления <дата>, срок годности после вскрытия упаковки не более 3 суток, реализован со вскрытой упаковкой, дата вскрытия отсутствует, годен до <дата>, просрочено на 22 суток;

- Конфеты «Помадка» сливочная 283 гр., по цене 334,63 руб., на сумму 94,70 руб. На упаковке отсутствует информация о наименовании товара, массе, составе, изготовителе, его юридическом адресе;

- Монастырский продукт с ароматом деревенских сливок 369 гр., по цене 509,43 руб., на сумму 187,98 руб., упакован в пленку, на упаковке отсутствует дата фасовки, отсутствует информация о изготовителе, дате выработки и сроке годности. Наименование по ценнику предложено покупателю «Сыр Сливочный ичалки», по цене за килограмм 735 руб. В кассовом чеке иное наименование.

Покупателю предложено к реализации продукт с истекшим сроком годности:

Не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, частично отсутствует ценники.

Обязать ИП ФИО2:

A) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, масса отвеса, стоимости продукта;

Б) предоставить необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности, дате фасования, в целях защиты жизни и здоровья человека;

B) обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;

Г) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара;

3. Обязать ИП ФИО2 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации;

4. Взыскать с ИП ФИО2 сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов, отсутствующих, возможно, у ответчика 297 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их необоснованными. Представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признают частично. Считают, что указанное истцом отсутствие информации о наименовании товара, дата изготовления, массе отвеса, дате фасовки не соответствует фактическим обстоятельствам, зафиксированным видеосъемкой, а именно Конфеты «Помадка» сливочная. Поясняют, что наименование продукции (товара) указано на ценниках, размещенных в магазине. Также считают, что оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средства массовой информации, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести решение суда до сведения потребителей любым способом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Закон РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, устанавливает права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, и окружающей среды, получение информации о товарах и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с требованиями п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 8 Закона «О защите прав потребителей» и пункта9 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце (исполнителе, изготовителе), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Эта информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей па русском языке в месте предоставления услуг, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей способами.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии с п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Статьей 7 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна, в том числе, содержать:

- дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания;

- срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (п.3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» общественный контроль может осуществляться как в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, так и в иных формах, предусмотренных другими федеральными законами. Одной из форм общественного контроля является общественная проверка, под которой в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона понимается совокупность действий субъекта общественного контроля по сбору и анализу информации, проверке фактов и обстоятельств, касающихся общественно значимой деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, а также деятельности, затрагивающей права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественные проверки проводятся в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Материалами дела подтверждается, что Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» зарегистрирована в установленном порядке Министерством юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 2.1. Устава Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», целью деятельности организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных доказательств, а именно кассового чека ИП ФИО2 от <дата>, бланка «Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, видеозаписи, исследованной в судебном заседании, ответчиком ИП ФИО2, по адресу: <адрес>, б-р Ленина, <адрес> А, реализованы пищевые продукты с истекшим сроком годности, продукции без предоставления информации о дате изготовления и сроке годности, а именно:

Покупателю предложено к реализации продукт с истекшим сроком годности:

- коржик песочный, по цене 375 руб., за кг. Дата изготовления <дата>, срок годности 30 суток, годен до <дата>, просрочено на 10 суток.

Согласно представленной суду видеозаписи, указанный товар, в отношении которого не представляется возможным определить срок годности, находился в свободном доступе для неограниченного круга потребителей - в составе выкладки товаров в торговом зале магазина. После выбора, товар был оплачен через кассу и передан в собственность покупателю для потребления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует признать противоправными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей на торговом предприятии по адресу: <адрес>, б-р Ленина, <адрес>А по факту реализации указанной пищевой продукции без предоставления информации о дате изготовления, производителе, составе продукта и с истекшим сроком годности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами, в том числе видеозаписью, не подтверждается отсутствие информации о наименовании продукта, массе отвеса, цены за отвес.

Как следует из видеозаписи, наименование продукции (товара) указано на ценниках, размещенных в магазине, вес товара указан на пластиковых контейнерах.

Согласно п. 14.1 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли» СП 2.<дата>-01 Минздрава России, руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.

Согласно п. п. 12, 13 ст. 17 Технического регламента ТР № «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В обоснование своих требований, истец ссылается на пункт 35 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, аименно: «В случае осуществления продавцом предпродажного фасования и упаковки продовольственных товаров, цена которых определяется на основании установленной продавцом цены за вес (массу нетто) товара, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес (масса нетто), цена за единицу измерения товара или вес (масса нетто) товара, цена отвеса, дата фасования и срок годности».

Между тем, согласно пункту 125 ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» фасование в торговле (фасовка, предпродажное фасование): Упаковывание товаров в потребительскую упаковку на предприятии торговли с одновременным или предварительным установлением массы или объема товаров, в том числе путем нарезки, и нанесением маркировки (информации об изготовителе, сроке годности и пр.), установленной законодательством.

В соответствии с п. 6.1 «ГОСТ Р 57115-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Предпродажная подготовка товаров отдельных видов. Общие требования», сведения о маркировке в отношении пищевой продукции, помещенной непосредственно в транспортную упаковку, а также пищевой продукции, фасование которой осуществляется предприятиями розничной торговли в присутствии потребителя, доводят до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой продукции.

Помещение пищевых продуктов в индивидуальную потребительскую упаковку перед выкладыванием их на прилавок и/или в холодильную витрину (ларь) - это предпродажная упаковка, в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от <дата> № 29-ФЗ «Окачестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой: «врозничной торговле не допускается продажа не расфасованных и неупакованных пищевых продуктов...».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Орассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Требование о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу соответствует закону и является обоснованным.

Однако оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средства массовой информации, либо на сайте истца не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести решение суда до сведения потребителей любым способом.

Следовательно, на ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом на его выбор.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы истца по направлению искового заявления ответчику подтверждены кассовым чеком, составляют 297 руб. 74 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец на основании пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, иск предъявлен в защиту интересов граждан, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СРОО ЗПП «Русконтроль ТЛТ» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП ФИО2 (ИНН <***>) в отношении неопределенного круга потребителей на торговом предприятии по адресу: по адресу: <адрес>, б-р Ленина, <адрес> А, по факту реализации пищевой продукции без предоставления информации о дате изготовления, о производителе, составе продукции и с истечением срока годности, а именно:

- колбаса домашняя рубленная п/к 633 гр., по цене 591,34 руб., на сумму 374,32 руб. изготовитель ООО «Самарский мясокомбинат» Респ. Марий-Эл;

- конфеты «Помадка» сливочная 283 гр., по цене 334,63 руб.;

- монастырский продукт с ароматом деревенских сливок (наименование по ценнику «Сыр Сливочный ичалки»), по цене за кг. 735 руб.;

- коржик песочный, по цене 375 руб., за килограмм (истек срок годности).

Возложить на ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) обязанность прекратить указанные выше противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

Возложить на ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней смомента вступления решения в законную силу через средства массовой информации или иным способом на его выбор.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в пользу Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 297 руб. 74 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В. Подусовская

Копия верна: