5-1363/2022

25RS0002-01-2022-005363-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 5 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Саковский Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося дата в , гражданина Узбекистана, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

дата около 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны Партизанского проспекта в сторону нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО3, дата года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причины неявки судье не известны.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 25 № водитель ФИО1 дата около 12 часов 40 минут, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3, дата года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО1, он дата около 12 часов 40 минут вёл автомобиль «», государственный регистрационный знак № ехав со скоростью 10-20 км/час со стороны , в районе по не заметил пешехода, которая шла по пешеходному переходу, и совершил наезд, задев её левым зеркалом заднего вида.

Согласно протоколу № Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от дата, приобщённому к делу об административном правонарушении, водителем ФИО1 дата около 12 часов 40 минут на автомобиле «», государственный регистрационный знак №, в районе совершён наезд на пешехода ФИО3, в отношении которой вызвана скорая медицинская помощь.

Схемой дорожно-транспортного происшествия от дата и вышеназванным протоколом осмотра места совершения административного правонарушения подтверждается, что на проезжей части в месте совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия имеется дорожная разметка 1.14.1 и дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, 3.27.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по , дата в 16 часов 48 минут из поступила телефонограмма № о том, что по проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие, имеется пострадавшая в лице пешехода ФИО3, диагноз которой: ушиб левой голени, лечение амбулаторное.

К материалам дела об административном правонарушении приобщены материалы от дата – заявитель ФИО3, от дата – заявитель ФИО4 о сообщении ими в отдел полиции о совершённом наезде на пешехода.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указав, что ФИО1 извинения ей не принёс, вред не возместил.

Как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения потерпевшей ФИО3 дата около 12 часов 40 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны 90. Дойдя до середины проезжей части, она увидела с правой стороны машину, которая не собиралась притормаживать. ФИО3 сделала шаг назад, но водитель продолжил движение и сбил её левой частью автомобиля. После чего очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь.

Определением от дата назначена судебная медицинская экспертиза, перед экспертом поставлены вопросы: имеются ли у ФИО3 телесные повреждения; каков механизм образования данных телесных повреждений; какова давность и локализация телесных повреждений; какова степень тяжести вреда здоровью полученных повреждений ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением от дата назначена дополнительная судебная медицинская экспертиза с предоставлением в распоряжение экспертов материалов заключения № и медицинской карты № из

Согласно заключению эксперта от дата № при обращении за медицинской помощью дата и судебно-медицинском обследовании дата у ФИО3 имелись повреждения:

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина привлекаемого к административной ответственности лица нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, что в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Статьёй 21 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08 ноября 1968 года) установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Как следует из имеющегося в деле об административном правонарушении списка нарушений, ФИО1 до совершения рассматриваемого административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, за которые ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; личность привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства совершения им административного правонарушения; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершения административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения; в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, не находит оснований для применения наказания в виде административного штрафа и полагает назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 02 августа 2022 года.

Судья Е.В. Саковский