Дело №2-1527/2022

УИД: 15RS0010-01-2022-001564-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с вышеуказанным иском обосновав требования тем, что между истцом и ответчиком 11 октября 2018 года заключено Соглашение № 1835001/1447 на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования: в сумме ... рублей на срок до 12 октября 2020 года под 23,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с условиями Соглашения (п.2.3 Правил).

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

02 марта 2022 года в адрес ответчика банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 14 апреля 2022 года и расторжении Соглашения, которое получено ответчиком 09 марта 2022 года, однако оставлено без внимания и удовлетворения.

Согласно расчету, сумма задолженности перед банком по состоянию на 26 апреля 2022 года составила ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -... рублей; проценты за пользование кредитом – ... рубля; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов - ... рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 25 августа 2022 года на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой названным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором (п. 4 названной статьи).

В данном случае банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком 11 октября 2018 года заключено Соглашение № 1835001/1447 на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями Соглашения банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования: в сумме ... рублей на срок до 12 октября 2020 года под 23,9 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов в соответствии с условиями Соглашения (п.2.3 Правил).

Согласно п.6 р.1 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа каждого месяца, следующего за истекшим периодом. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 3% от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности за предыдущий процентный период (ы) (в случае нарушений условий предоставленного льготного периода).

В соответствии с п.5.10 Правил, в случае неисполнения клиентов своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженности в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении.

В силу п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов. По факту фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, банком 02 марта 2022 года в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности не позднее 14 апреля 2022 года и расторжении Соглашения, которое получено ответчиком 09 марта 2022 года.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, сумма задолженности перед банком по состоянию на 26 апреля 2022 года составила ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -... рублей; процента за пользование кредитом – 8 ... рубля; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов - ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Согласно платежному поручению № 220356 от 05 мая 2022 года, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме ... рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Соглашение № 1835001/1447 от 11 октября 2018 года.

Взыскать с пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ... года рождения, задолженность по Соглашению № 1835001/1447 от 11 октября 2018 года по состоянию на 26 апреля 2022 года в размере ... рублей .... копеек, в том числе: основной долг – ... рублей ... копейки; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом – ... рубля ... копеек; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов - ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по государственной пошлине ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.