ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай ХМАО – Югры 18 августа 2023 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:
Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,
при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.В..,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,
защитника – адвоката Семеновых С.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-131/2023 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:23, находясь около <адрес>, умышленно, из мести за законные действия командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Урай ФИО, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, направленные на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что полицейский ФИО является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья к полицейскому ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком руки в область живота полицейского ФИО, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью, и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.
Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, при уведомлении его о слушании дела, он возражений против порядка рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не высказал.
Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не предусматривают максимального наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО2 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Так ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Трудоустроен.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающими наказание подсудимого являются и признаются судом, активное способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела, раскаяние ФИО2 в совершении преступления. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства, исключительными, существенно влияющими на общественную опасность совершенных деяний.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд не усматривает оснований признавать в качестве такового состояние алкогольного опьянения, так как сам факт нахождения ФИО2 в этом состоянии, а также его влияние на способность руководить своими действиями, объективно материалами дела не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи, с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, считает, что за совершенное преступление ему подлежит назначению наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд учитывает порядок рассмотрения дела, материальное и семейное положение ФИО2, в связи с чем, наказание не может быть назначено в максимальном размере.
Исходя из полученных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении него уголовного дела, освобождения осужденного от назначенного ему наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, а так же для замены назначенного наказания на принудительные работы, а так же для предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки для выплаты штрафа, так как сведения о доходах подсудимого суду не представлены.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства, а именно <данные изъяты> подлежит хранению при материалах дела.
Принимая во внимание порядок рассмотрения уголовного дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката, за оказание ей юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, возмещает за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по ХМАО – Югре л/с <***>) Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, Единый казначейский счет 40102810245370000007, Номер казначейского счета 03100643000000018700, ОКТМО 71871000,УИН 0, КБК: 417116210100160000140, ОГРН <***>. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 86RS0014-01-2023-000883-05 (12302711019033035).
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ, а в случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, по его ходатайству, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения через Урайский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов