Дело № 2-АВ-27/2023 Дело № 33-2709/2023

Судья Москвитина М.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Кузьминой М.А., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО1 на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2023 года по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального образования «Абыйский наслег» Абыйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Абыйский наслег» Абыйского района Республики Саха (Якутия) (далее администрация МО «Абыйский наслег») о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указано на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В нарушение требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за оказанные коммунальные услуги не вносит, в связи с чем за период с 01 января 2019 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 70 913 рублей 15 копеек, пени в размере 15 802 рублей 96 копеек. С учетом уточнений истец просил взыскать задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 47 001 рублей 10 копеек, пени в размере 12 581 рублей 43 копеек.

Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2023 года исковое заявление удовлетворено, судом постановлено взыскать с администрации муниципального образования «Абыйский наслег» Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» основной долг за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 47 001 рублей 10 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 12 581 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 987 рублей 48 копеек.

Не согласившись с принятым решением суда, представитель ответчика по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование жалобы указано на то, что ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: .........., в связи с чем ответчик не должен нести бремя содержания спорного имущества. При этом Законом Республики Саха (Якутия) «Об утверждении передаточных (разделительных) актов по разделению имущественных обязательств органов местного самоуправления муниципальных районов и городских и сельских поселений в Республике Саха (Якутия)» № 427-З № 869-??? от 14 февраля 2007 года в собственность муниципального образования «Абыйский наслег» переданы лишь дебиторская, кредиторская задолженность и имущественные обязательства, что не свидетельствует о том, что по передаточному акту также передана спорная квартира.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП «ЖКХ РС(Я)» оказывает коммунальные услуги по поставке отопления, горячей, холодной воды по адресу: ...........

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 903 «Об утверждении Правил составления передаточного (разделительного) акта по имущественным обязательствам органов местного самоуправления» законом Республики Саха (Якутия) «Об утверждении передаточных (разделительных) актов по разделению имущественных обязательств органов местного самоуправления муниципальных районов и городских и сельских поселений в Республике Саха (Якутия)» № 427-З № 869-??? от 14 февраля 2007 года утверждены имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства в связи с вступлением в силу законов Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2004 года № 351-III «Об установлении границ и о наделении статусом муниципального района муниципальных образований Республики Саха (Якутия)» и от 30 ноября 2004 года 173-З № 353-III «Об установлении границ и о наделении статусом городского и сельского поселений муниципальных образований Республики Саха (Якутия)».

На основании данного закона утверждены передаточные (разделительные) акты по разграничению имущественных обязательств муниципального образования «Абыйский наслег» и вновь образованных муниципальных образований в его составе, согласованные решением районного Совета депутатов муниципального района «Абыйский улус (район) Республики Саха (Якутия)» от 03 марта 2006 года.

Обращаясь с настоящим иском, истец исходил из того, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., является администрация МО «Абыйский наслег».

Согласно уточненному расчету, представленному истцом после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2022 года составила 59 582 рублей 53 копеек, из которых основной долг 47 001 рублей 10 копеек, пени за несвоевременное внесение платы 12 581 рублей 43 копеек.

Сведений о надлежащей оплате услуг ответчиком не предоставлено.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При определении размера задолженности и периода взыскания, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом. При этом суд, руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу, что срок исковой давности, заявленный ответчиком, истцом не пропущен, поскольку истец просил взыскать задолженность за период с апреля 2020 года, с исковым заявлением истец обратился 03 апреля 2023 года, то есть в пределах срока, установленного законом.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку он основан на правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, надлежащей оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд обоснованно признал его правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: .........., в связи с чем ответчик не должен нести бремя содержания спорного имущества, судебной коллегией отклоняется.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о недвижимости от 04 августа 2023 года, представленным по запросу суда апелляционной инстанции, подтверждено, что сведений об объекте недвижимости по адресу: .........., в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

При этом в силу пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, относится к вопросам местного значения городского округа.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, ответчик обязан своевременно выявлять бесхозяйное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на него. Обязанность по содержанию бесхозяйных объектов, в том числе по оплате потребляемых ресурсов, также возлагается на орган местного самоуправления. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты, предоставленных коммунальных услуг, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, подробно изложена в мотивировочной части постановленного по делу решения. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, а также основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 17 августа 2023 года.