Решение по делу № 02-2299/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2299/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «АСВ» обратился с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа № 3309513 от 10.05.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 3309513, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме сумма, которая в добровольном порядке не погашена.

На основании договора уступки права требования № 25/10/2024-АСВ от 25.10.2024, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «АСВ», истец является правопреемником займодавца по взысканию задолженности, в связи с чем обратился в суд.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по месту ее жительства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе) – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, 10.05.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 3309513, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование займом и иные установленные платежи.

Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является ООО «ПКО «АСВ».

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора.

Договор цессии ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам, и которая в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора займа, в котором учтены ограничения, установленные п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто. Факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Белова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2025