Решение по делу № 2А-392/2023 от 04.07.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного документа №, выданного <адрес> районным судом <адрес>.

Дело № 2а-392/2023

поступило в суд

15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 04 июля 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, участвующих по делу,

при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску:

ООО «<данные изъяты>» к ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, с привлечением в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО3; обязании административных ответчиков возобновить исполнительное производство №, направить взыскателю исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Предметом административного иска ООО «<данные изъяты>» является:

оспаривание постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного <адрес> районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО3;

требование о восстановлении нарушенных прав и законных интересов административного истца, путем обязания обязании административных ответчиков возобновить исполнительное производство №-ИП, направить взыскателю исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец привела следующие доводы:

В отношении должника ФИО3 в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> велось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на информационном сайте в сети Интернет представители ООО «<данные изъяты>» обнаружили, что вышеуказанное исполнительное производство было окончено. При этом, взыскателю постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не направлялись.

Представитель заявителя считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушают права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители административного истца, административного ответчика, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители административного истца, административный ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие, представители административных ответчика о причинах не явки не сообщил, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, согласно требованиям ч.7 ст.150 КАС РФ, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик представил в суд возражения по существу требований административного иска, в которых просил в их удовлетворении отказать, так как исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя (почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №). При повторном предъявлении исполнительного документа, при соблюдении сроков его предъявления, установленных законом, исполнительное производство исполнительное производство будет возбуждено вновь.

Исследовав материалы административного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления к исполнению.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а так же частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства административного дела:

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное №, в отношении должника ФИО3, предмет взыскания задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, было возбуждено исполнительное №-ИП, в отношении должника ФИО3, предмет взыскания задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1253364 рубля 05 копеек, в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ООО «<данные изъяты>», постановление и исполнительный документ получили ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ООО «<данные изъяты>» узнали об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: письменным отзывом на жалобу; копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копиями постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копиями почтовых реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами; другими материалами дела.

Таким образом, о нарушении своих прав ООО «<данные изъяты>» узнало не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ, а размере десяти дней со дня, когда стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец нарушил установленный законом срок для обжалования решений и действий судебного пристава-исполнителя, установленный ст.219 КАС РФ, причин уважительности пропуска указанного срока не назвал, просьб о его восстановлении не заявлял.

Давая оценку законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя по существу, суд считает, что обжалуемые действия должностного лица УФССП РФ по <адрес> были произведены в рамках полномочий данного должностного лица, наделенного государственными полномочиями, на совершение оспариваемого действия.

Суд принимает во внимание, что заявитель оспаривает постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и требует обязать административных ответчиков направить ему исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> районным судом <адрес>. При этом. Из исследованных судом материалов следует, что указанный исполнительный документ был взыскателем получен, вновь направлен в службу судебных приставов, и на основании нового обращения, в отношении должника ФИО3 вновь было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № которое было по тем же основаниям, что и предыдущее исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ был во второй раз возвращен взыскателю и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ООО «<данные изъяты>», изложенные в административном иске, суд признает необоснованными и незаконными, в связи с пропуском срока для обращения в суд без уважительной причины, а так же по существу, возможность их удовлетворения отсутствует.

В связи с невозможностью удовлетворения требований административного истца, необходимость распределения судебных расходов между сторонами в порядке ст.111 КАС РФ, отсутствует.

Исходя из изложенного и руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, место нахождения 620072, <...> № к ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, с привлечением в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № выданного <адрес> районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО3; обязании административных ответчиков возобновить исполнительное производство №, направить взыскателю исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья А.А.Акимов.