копия
Дело № 2-6891/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-002971-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3,
с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мосягина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО4 с иском, в котором просят: признать утратившим право пользования и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО1 и ФИО4 Ответчик является сыном ФИО2, внуком ФИО1 Вследствие ведения аморального образа жизни, ФИО4 создает невыносимые условия жизни ФИО1, бьет ее и ворует деньги, разбивает мебель в квартире. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета и выехать из указанного жилого помещения. Семейных отношений между сторонами не имеется.
В судебном заседании истцы, их представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить; ФИО2 на вопрос суда пояснил, что он проживает по другому адресу.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов и их представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является общим долевым (3/4 долей) собственником в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; ФИО2 принадлежат ? долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
ФИО1, ФИО2 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 14.10.2008 состоят на регистрационном учете по месту жительства в трехкомнатном жилом помещении по адресу: <адрес>, - что следует из выписки из домовой книги от 10.01.2025.
ФИО4 ведет антисоциальный образ жизни, содержит в антисанитарном виде свою комнату в <адрес> по вышеуказанному адресу, периодически избивает ФИО1, - что следует из фототаблицы, материалов дела и пояснений истцов, не оспорено ответчиком.
Как пояснили в исковом заявлении истцы, ответчик ФИО4 вселен в квартиру собственниками Т-выми; семейных отношений между сторонами не имеется, в добровольном порядке ответчик отказывается выехать из жилого помещения, что нарушает права истцов в отношении владения и распоряжения указанным жилым помещением.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, ответчик собственником жилого помещения не является, равно как и членом семьи собственника помещения ФИО1, в указанной квартире проживает в настоящее время без законных на то оснований, препятствуя истцам в осуществлении своих прав, соглашения между сторонами о порядке пользования спорной комнатой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования жилым помещением ответчик не заявляет, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования признать утратившим право пользования и о выселении ФИО4 из жилого помещения № по вышеуказанному адресу подлежащими удовлетворению, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселению из него.
В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из пунктов 1, 2 Указа Президента РФ от 05.04.2016 № 236 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» с 05.04.2016 упразднена Федеральная миграционная служба; функции и полномочия, а также штатная численность Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.
Ввиду изложенного, Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником Федеральной миграционной службы.
Между тем, приказ ФМС России от 11.09.2012 № 288 не признан уполномоченным на то государственным органом утратившим силу, в настоящее время продолжает действовать.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.
Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.
Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, как не имеющего каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с сособственниками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков