Дело № 2-7766/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009782-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малинычевой Т.А,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТВС» к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам. В обоснование иска указали, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы и проживают по указанному адресу в качестве членов семьи собственника. Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не была погашена до подачи иска в суд. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления в отношении ответчиков отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений относительно его исполнения. Для восстановления нарушенных прав ООО «ТВС» заключило договор оказания юридических услуг с ООО «Гарант», расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг составили 30000 рублей. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года в размере 38201,15 рубль, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19641,31 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 968,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца судом удовлетворено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (общая совместная собственность с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по указанному адресу в качестве члена семьи собственников. ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д.8, 47-49).

ООО «ТВС» предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказанных по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 38201,15 рубль. Расчет задолженности судом проверен, является верным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ТВС» задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

С учетом приведенных норм права у ответчиков в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года имеется обязанность, возложенная на них законом по оплате коммунальных услуг, соответственно у истца имеется право на взыскание данных средств, направленных на оплату коммунальных услуг.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиками не представлены.

Доказательства незаконности действий истца по начислению оплаты за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТВС» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ вследствие несвоевременной оплаты коммунальных услуг с ответчиков подлежат взысканию пени.

Расчет размера пени, а также период их начисления судом проверен, является верным.

Разрешая вопрос о наличии оснований к снижению размера пени, суд учитывая характер отношений сторон спора, размер предъявленный ко взысканию пени, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, требования разумности и справедливости, период неисполнения обязательств, оценив степень неблагоприятных последствий для истца неисполнением обязательств со стороны ответчиков, приходит к выводу об отсутствии оснований к применению положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени отвечает последствиям нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленной суду копии договора возмездного оказания юридических, информационных и консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по условиям договора ООО «Гарант» оказывает ООО «ТВС» консультационные услуги в рамках взыскания просроченной задолженности с физических и юридических лиц, объем оказываемых услуг содержится разделе 2 договора (л.д. 30-33). Стоимость услуг по договору составила 30000 рублей. В подтверждение оплаты услуг по договору в полном объеме представлены квитанция и реестр представительских расходов (л.д. 35, 36).

Таким образом, принимая во внимание, что расходы истца по оплате юридической помощи подтверждены документально, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, длительность рассмотрения дела, количество проведенных судебных заседаний, а также объем фактически оказанных услуг, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также критерии разумности и справедливости, суд находит правомерным взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 рублей. Ходатайств о снижении взыскиваемой суммы от ответчиков не поступило.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом изложенного, как документально подтвержденные и относящиеся к рассматриваемому спору, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом при направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков в размере 968,61 рублей (л.д. 37-43), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.7).

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТВС» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 (паспорт: №), ФИО1 ФИО13 (паспорт: <...>), ФИО1 ФИО14 (паспорт: №) в пользу ООО «ТВС» (ИНН №) задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38201 (тридцать восемь тысяч двести один) рубль 15 копеек, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19641 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года