ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2606/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-003095-69) по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО6 был представлен займ в размере № рублей с условием уплаты 47,90% годовых за пользование займом. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил указанное требование без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО7 составила № рубля № копеек, в том числе: по кредиту № рублей № копеек, по процентам № рублей № копеек, штрафу № рубля № копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копеек, в том числе по кредиту № рублей № копеек, по процентам № рублей № копеек, штрафу № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО10 был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО11 был предоставлен займ в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты 47,90 % годовых за пользование займом.

В соответствии с условиями заключенного договора погашать полученный кредит ФИО12 должна была путем совершения 48 ежемесячных платежей в размере по № рублей № копеек, кроме первого в размере № рубля № копеек и последнего в размере № рубля № копеек.

Согласно положениям п. 12 заключенного договора, в случае неисполнения (ненадлежещее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ года, общими условиями договора потребительского займа.

Сумма займа в размере № рублей была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО13. по заключенному договору составляет № рубля № копеек, в том числе основному долгу № рублей № копеек, по процентам № рублей № копеек, штрафу № рубля № копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО14 не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО15 нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме № рубля № копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН №) к ФИО16 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО17 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копеек, в том числе по кредиту № рублей № копеек, по процентам № рублей № копеек, штрафу № рубля № копеек, а также уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.