Дело № 2-1461/2025

УИД23RS0001-01-2025-002436-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Рощиной Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 57 973 рубля 29 копеек и судебных расходов в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что 29.022012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере и на условиях договора. Одобрив выдачу кредита, ответчику была выдана указанная сумма, следовательно, последний был обязан гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы, процентов за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 1.4 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между компанией ПК и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к ним. В соответствии с п. 1.5 Договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования право требование перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ». Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 973 рубля 29 копеек. В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье МС СУ №114 Абинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа в связи с возражением ФИО1 Таким образом, сумма задолженности не погашена ответчиком в полном объеме. В связи с тем, что в настоящее время, истец в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не имеет возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так, в судебном заседании установлено, что 29.022012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере и на условиях договора.

Одобрив выдачу займа, ответчику была выдана указанная сумма, следовательно, последний был обязан гасить кредит ежемесячно, путем гашения основной суммы, процентов за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между компанией ПК и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к ним.

В соответствии с п. 1.5 Договора возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требование перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «РСВ».

Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 973 рубля 29 копеек.

В целях взыскания указанной задолженности ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье МС СУ №114 Абинского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа в связи с возражением ФИО1

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору состоит из: 57 973,29 – размер задолженности по основному долгу и процентам, 39 967,34 – размер задолженности по основному долгу, 18 005,95 – размер задолженности по процентам.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника суммы долга в размере 57 973 рубля 29 копеек.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 973 рубля 29 копеек и государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего 61 973 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.